Паритет покупательной способности ППС

Содержание

Паритет покупательной способности

В условиях стремительной глобализации мировой экономики особую актуальность приобретают исследования, посвященные сравнению потенциалов отдельных государств и различных регионов мира. Однако из-за того, что макроэкономические показатели первоначально исчисляются в национальной валюте, исследователи неизбежно сталкиваются с проблемой перевода их значений в одинаковые денежные единицы.

Основным показателем экономического развития страны или региона является валовый внутренний продукт. Один из вариантов подсчета Валового мирового продукта основывается на использовании коэффициентов сравнения покупательной способности валют, определяемых отношением цен набора (корзины) одинаковых товаров разных стран.

Паритет покупательной способности — это количество одной валюты, выраженное в единицах другой валюты, необходимое для приобретения одинакового товара или услуги на рынках обеих стран. Например, цена одной булки хлеба в США равна 1 долл., а в России хлеб того же качества стоит 10 руб. Следовательно, ППС доллара по хлебу будет равен 10 руб., а ППС рубля по хлебу равен 0,1 долл. США.

В рамках международных сопоставлений ООН, берут 600-800 основных потребительских товаров и услуг, 200-300 основных инвестиционных товаров и 10-20 типичных строительных объектов. Затем определяют, сколько стоит этот набор в национальной валюте конктретной страны по ценам этой страны и в долларах США по ценам США.

По форме Паритет покупательной способности аналогичен валютному курсу, он показывает сколько единиц валюты данной страны надо израсходовать, чтобы купить такое же количество товаров и услуг, какое можно купить на единицу валюты другой страны в этой другой стране, то есть он показывает покупательную способность национальной валюты.

Паритет покупательной способности — это статистический индекс, исчисляемый для международных сопоставлений и расчетов. Валютный курс — это реальный инструмент макроэкономической политики.

В 2002 г. Паритет покупательной способности рубля составил 9,27. Это означает что на 100 долларов в США можно купить примерно столько же, сколько на 927 руб. в России. По оценкам некоторых экспертов, в 2005 г. этот коэффициент был равен 14-15, то есть рыночный курс доллара (1$ = 26 руб) завышен почти в два раза.

Концепции абсолютного и относительного ППС

Концепция паритета покупательной способности возникла и развивалась как теория определения обменных курсов. Как правило, ее создателем обычно называют шведского экономиста, профессора Стокгольмского университета Густава Касселя (1866-1945). Теория паритета покупательной способности Касселя носила сугубо практический характер. Дело в том, что в условиях новой мировой финансовой системы, возникшей после окончания Первой мировой войны, с отменой золотого стандарта (а соответственно пропорций обмена основных мировых валют, принятых в его рамках) возникла острая потребность в новых, «правильных», соотношениях между деньгами различных стран, вне зависимости от возможности их размена на драгоценные металлы. В раннем варианте теории Г. Кассель предложил считать, что величина обменного курса между валютами в условиях свободной торговли (т.е. при минимальных торговых ограничениях) определяется соотношениями между их покупательными силами. Смысл такого определения обменного курса, по-видимому, состоял в том, что в соответствии с основной и первейшей функцией денег — выступать в качестве средства обмена — желание экономических агентов обменять одну валюту на другую должно быть непосредственным образом связано с тем, сколько товаров и услуг можно купить на нее в соответствующей стране (разумеется, тут из анализа полностью исключены ситуации валютных спекуляций). Таким образом, первоначальная идея теории паритета покупательной способности валют состояла в том, что величина обменного курса валют зависит непосредственно от их внутренних покупательных способностей на территории стран-эмитентов, а собственно «коэффициент между покупательными силами валют» получил название паритета покупательной способности.

Г. Кассель допускал, что при нарушении условий свободной торговли (по разным причинам) обменный курс может отклоняться от паритета покупательной способности валют, хотя считалось, что такое отклонение не будет очень значительным и окажется кратковременным.

Именно указанный вариант концепции, получивший название абсолютного паритета покупательной способности, является хронологически самой ранней версией рассматриваемой теории. Определение абсолютного ППС вызывало большое число споров практически с самого своего появления во второй половине ХХ в., однако именно на нём, напомним, основано использование концепции паритета покупательной способности в практике международных сопоставлений. Несмотря на то, что абсолютная форма ППС оказалась более «популярной» (как правило, под концепцией ППС понимают именно ее), через несколько лет после введения в научный оборот термина «ППС» профессор Г. Кассель довольно далеко отошел от первоначальной формулировки и переключился к т.н. концепции относительного ППС. Смысл ее сводился к тому, что, если уровень цен в одной или обеих странах изменится, то обменный курс должен измениться в соответствии с конечным результатом изменений цен. Т.е. если уровень цен в стране а вырос на 50%, а уровень цен в стране б остался прежним, то стоимость валюты страны А, выраженная в валюте страны Б, должна снизиться на 50%. Если же уровень цен в А вырос на 60%, а в Б — на 25%, то цена валюты А снизится по отношению к валюте Б лишь на 28%.

По сравнению с абсолютным теория относительного ППС менее категорична, и даже интуитивно с ней легче согласиться: в результате инфляции (вызванной, скажем, дополнительной денежной эмиссией) снижается покупательная способность национальной валюты на все товары и услуги, в том числе и те, международная торговля которыми не осуществляется. Впрочем, четкая количественная детерменированность этих изменений в том виде, как это предположил Г. Кассель, не подтверждается эмпирически.

Спустя столетие предпосылки и утверждения теории паритета покупательной способности относительно механизма определения и характера поведения обменного курса могут показаться наивными. Предложенная Г. Касселем теория является значительным упрощением реальных процессов, происходящих на валютном рынке, игнорируя большое количество факторов, которые в действительности влияют на валютные курсы.

Несмотря на привлекательность и полезность отдельных положений теории паритета покупательной способности, на основе эмпирических наблюдений различными исследователями было установлено, что полного совпадения динамики обменного курса и ППС валют, как правило, в краткосрочном периоде не наблюдается, хотя и имеет место схождение их трендов, когда рассматривается относительно длительный период. Важно особо подчеркнуть, что номинальные обменные курсы и паритет покупательной способности валют имеют принципиально разное смысловое содержание и не могут рассматриваться как взаимозаменяемые.

Применение и роль ППС в мировой экономике

Применение паритета покупательной способности в качестве переводного коэффициента существенно менят геоэкономическую картину мира, сближая развитые и развивающиеся страны и повышая удельный вес последних в общемировом ВВП.

Причины сокращения разрывов в объемах ВВП между развитыми и развивающимися странами при использовании ППС объясняются, в частности, тем, что паритет покупательной способности элиминируют разницу в ценах, которая имеет место для определенных групп товаров и услуг и является статистическим фактом. Таким образом, по сравнению с оценками, сделанными на основании номинальных обменных курсов, паритет покупательной способности, как правило, существенно повышают величину ВВП стран с низкими и средними доходами и одновременно несколько понижают значение этого индикатора для государств с высокими доходами. Поэтому для развивающихся стран применение паритета покупательной способности валют приобретает особую значимость, помогая получить более реалистичное представление об их удельном весе в мировом ВВП, а также при любых экономических сопоставлениях государств, относящихся к двум указанным группам стран.

Несмотря на многие достоинства концепции паритета покупательной способности валют, рассмотренный метод (впрочем, как и любой другой) не лишен определенных недостатков. К таковым стоит отнести сравнительно длительный период между очередными расчетами паритета покупательной способности валют.

Тем не менее, несмотря на имеющиеся сложности, а также принимая во внимание, что ВВП остается интегральным показателем системы национальных счетов, сопоставление величин этого индикатора для различных стран и регионов, рассчитанных по паритету покупательной способности валют (а не по обменному курсу), позволяет получить более адекватное представление об их экономических размерах, экономических потенциалах и экономической мощи.


Валютный курс и паритет покупательной способности (ППС)

Паритет покупательной способности — соотношение между двумя (несколькими) валютами по их покупательной способности к определенному набору товаров и услуг, т.е. он показывает, чему равна покупательная сила денежной единицы одной страны, выраженной в денежных единицах других государств. Так, если одинаковый набор товаров стоит в США 1000 долл., а в Германии — 2000 марок (пример условный), то паритет покупательной способности составит: 1 долл. = 2 маркам, или 1 марка =0,5 долл. В долгосрочной перспективе существует предсказуемое соотношение между уровнем цен и валютными курсами благодаря тому, что товары и услуги могут быть куплены либо в одной, либо в другой стране./Борисов, стр. 232/

Экономисты давно пришли к выводу, что товары-субституты в международной торговле должны иметь во всех странах одинаковые цены, исчисленные в одной и той же валюте. Это должно проявляться на длительном отрезке времени, достаточном для приведения в равновесие экономики после серьезных потрясений.

Линдерт приводит следующий пример:

Предположим, что мягкая красная пшеница в Чикаго стоит 4 долл. За бушель. Ее долларовая цена в Лондоне не должна намного превышать эту цену, учитывая низкие издержки транспортировки зерна из Чикаго в Лондон. Чтобы упростить пример, условимся, что транспортные издержки равны нулю. Тогда долларовая цена пшеницы в Лондоне будет равна 4 долл. за бушель. Если это не так, то возникнет торговля пшеницей между Лондоном и Чикаго, чтобы извлечь прибыль из разницы цен. Теперь, если в результате какого-нибудь стихийного бедствия цены в Лондоне временно повысятся до 4,80 долл., то можно ожидать, что цены в Америке и Великобритании вновь придут в равновесие где-то между 4 и 4,80 долл. для обеих стран, при условии, конечно, сохранения свободной торговли. На восстановление равновесия, учитывая хорошо налаженный международный рынок пшеницы, очевидно, понадобится около недели.

Предположение о том, что международная торговля сглаживает разницу в тенденциях движения цен основных товаров, участвующих в международной торговле, привело к гипотезе паритета покупательной способности, которая связала цены в национальной валюте с валютными курсами:

P = r x Pf или r = P/Pf

Здесь валютный курс r — цена иностранной валюты в долларах, а уровни цен P и Pf — уровнем цен в рассматриваемой стране (например, США) и во всех других странах, где цены выражены в их собственных валютах.

Таким образом, курс по паритету покупательной способности по идеи должен быть идеальным курсом обмена валют, рассчитанным как средневзвешенное соотношение цен для стандартной корзины промышленных и потребительских товаров и услуг двух стран. Но это идеальная модель, где курс валюты формировался бы на основе только цен торговли двух стран друг сдругом.

Однако в отличие от валютного курса указанный паритет официально никогда не фиксируется. Дело в том, что при анализе динамики используется соотношение уровней цен единого набора товаров и услуг за сравниваемые периоды путем построения индекса цен. При международном сравнении покупательная способность национальных валют разных стран определяется как соотношение уровней национальных цен единого набора товаров и услуг путем построения международного индекса цен. Информационной основой для начисления такого индекса являются сведения об уровне национальных цен и товарной структуре потребительских расходов населения, затратах на капитальное строительство, экспортных поставках и т.д. Следовательно, покупательная способность национальной валюты определяется не только спросом и предложением на валютном рынке, но и эффективностью национальной экономики, уровнем производительности всех факторов производства, потребностью страны в импорте и ее экспортными возможностями, общей экономической ситуацией и степенью политической стабильности в стране.

Набор товаров-представителей, аналогичных и идентичных для сравниваемых стран, являясь одним из необходимых и важнейших условий определения покупательной способности валют, представляет, по существу, сознательную организованную выборку. Строгого теоретического обоснования относительно оптимального числа и вида товаров-представителей, используемых в статистике международных сопоставлений для определения пересчетных валютных коэффициентов, пока нет. К тому же отсутствует международный стандарт качества сравниваемых товаров, что затрудняет разработку единой базы расчета. Все это затрудняет процесс выравнивания цен в различных странах.

Несмотря на такую количественную неопределенность, паритет покупательной способности имеет большое значение для понимания закономерностей изменения валютных курсов. Теория оказывается полезной в предсказании цен и валютных курсов на период достаточно заметных ценовых изменений. Когда в Германии в 1923 г. произошла гиперинфляция цен и заработной платы, валютный курс доллара к марке и внутренний уровень цен в стране повысились совершенно одинаково. Данная теория также сыграла положительную роль при приведении в соответствие курсов валют и уровня инфляции в латиноамериканских странах — Бразилии, Аргентине, Чили. Метод определения и корректировки курса в соответствии с паритетом покупательной способности валют свойственен системе фиксированных валютных курсов (золотой стандарт, Бреттон-вудская система); раньше он также использовался странами Европейской валютной системы (курсы европейских валют были привязаны друг к другу и корректировались на основе покупательной способности). В долгосрочном аспекте реальный валютный курс имеет тенденцию колебаться вокруг значения паритета покупательной способности, однако сам паритет постоянно пересчитывается по мере изменения уровня цен в сравниваемых странах.

Современные методы расчета позволяют определять паритет покупательной Способности на двусторонней и многосторонней основах (в последнем случае рассчитывается паритет одной валюты по отношению к группе валют). Паритет покупательной способности практически не совпадает с официальными валютными курсами.

Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100ВВП на душу населения, пересчитанный по паритету покупательной способности в долларах США (по состоянию на 2005 год) Максимум: Люксембург — 58 600 долл. (Ватикан не исследовался) Минимум: Восточный Тимор — 400 долл. Среднее по всему миру: 8800 долл. Сумма по всему миру: 55,5 трлн долл.

Паритет покупательной способности (англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

История возникновения концепции

Зачатки концепции паритета покупательной способности встречается уже в работах представителей Саламанкской школы: Доминго де Сото, Педро де ла Гаска, Мартина де Аспилькуэта Наварро, Томаса де Меркадо и Доминго де Баньес.

Концепция паритета покупательной способности в современном виде приписывается шведскому экономисту Густаву Касселю. Он сформулировал ее в ряде работ, написанных во время и после Первой мировой войны. При этом нет достаточных оснований считать, что Кассель использовал эту концепцию в качестве основы позитивной теории определения обменного курса. Напротив, политический и экономический контекст (попытки восстановления золотого стандарта и системы фиксированных обменных курсов после окончания войны в надежде преодоления высокой инфляции, торговых дисбалансов и общей экономической нестабильности), в котором он использовал концепцию паритета покупательной способности, подразумевает поиск ответа не на вопрос о том, как формируются обменные курсы в условиях свободного рынка валюты, а на вопрос о том, на каком уровне должны быть зафиксированы обменные курсы в ходе восстановления золотого стандарта. По мнению Касселя, восстановление золотого стандарта могло способствовать восстановлению и сбалансированному развитию международной торговли лишь при условии, что обменные курсы будут зафиксированы на уровне, соответствующем паритету покупательной способности. Таким образом, Густав Кассель сформулировал не позитивную теорию определения обменного курса, а нормативную рекомендацию в рамках дискуссий о будущем международной денежно-кредитной системы. При этом Кассель осознавал, что в отсутствие фиксации обменного курса, последний необязательно стремится к паритету ввиду ряда объективно препятствующих этому факторов.

Теория

В качестве позитивной теории, концепция паритета покупательной способности подразумевает, что если курс валюты страны А к валюте страны Б превышает паритетное значение, становится выгодным покупать товары в стране Б и экспортировать их в страну А. Это увеличивает предложение товаров в стране А, спрос на товары в стране Б, спрос на валюту страны Б и предложение валюты страны А, что ведёт к возвращению курсов к паритетному соотношению.

Пример: если цена единицы товара в России 30 рублей, а в США — 2 доллара, то курс доллара к рублю должен составлять 15 рублей за доллар. Если курс составляет 25 рублей за доллар, то покупая товар в России (за 30 рублей), продавая в США (за 2 доллара) и обменивая 2 доллара на 50 рублей по текущему курсу, на каждой такой сделке можно получать прибыль, составляющую 20 рублей на единицу товара. Соответственно, цены на товар в США будут снижаться, цена на товар в России — расти, а курс доллара к рублю — снижаться. В итоге будет достигнуто равновесие на новом уровне цен и курса (к примеру, товар стоит 1,7 долларов в США, 34 рубля в России, курс доллара — 20 рублей за доллар).

Многочисленные эмпирические тесты показывают, что обменные курсы не стремятся к уровню, соответствующему паритету покупательной способности. Поскольку функционирование модели паритета покупательной способности возможно лишь в условиях свободного движения товаров и денег, на практике валютные курсы могут существенно отклоняться от паритета (чем больше таможенные пошлины, экспортные и импортные ограничения, транспортные расходы, тем большее расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением необходимо для того, чтобы изменение объёмов и структуры экспорта и импорта было экономически оправданным). Помимо этого, необходимо учитывать, что если рассматривать концепцию паритета покупательной способности в качестве теории формирования обменного курса, то придется признать ее фундаментальным изъяном используемую в ней трактовку спроса на деньги (ведь спрос на валюту есть не что иное, как спрос на деньги). Концепция паритета покупательной способности основана на неявном допущении о том, что валюта используется исключительно для покупки товаров и услуг: Именно изменения относительного спроса на отечественные и зарубежные товары и услуги в связи с различиями в уровне цен при отклонении от паритета покупательной способности по логике этой теории должны способствовать изменениям относительного спроса на отечественную и зарубежную валюты, подталкивая обменный курс к паритетному уровню. Иными словами, в данном случае предполагается, что единственным мотивом спроса на деньги является трансакционный мотив. Между тем, развитие теории спроса на деньги (уже после того, как Густав Кассель обратился к вопросу обменных курсов) способствовало признанию экономистами существования иных мотивов и факторов спроса на деньги (так Дж. Кейнс выдвинул идею о спросе на деньги по трансакционному мотиву, мотиву предосторожности и спекулятивному мотиву; впоследствии экономисты обратили внимание на роль богатства и логики формирования инвестиционных портфелей в определении спроса на деньги). Валюта может быть востребована не только для сделок с товарами и услугами, но и как форма размещения богатства, как инвестиционный актив — элемент портфеля. Логика концепции паритета покупательной способности не учитывает этого факта и тем самым вступает в противоречие с современными представлениями о природе спроса на деньги.

Примеры

Различные международные организации (Всемирный банк, Евростат) публикуют экономические показатели для разных стран в единой валюте (чаще всего в долларах США), используя обменные курсы, рассчитанные на основе паритета покупательной способности.

Популярным примером использования паритета покупательной способности является «индекс Биг-Мака», регулярно вычисляемый и публикуемый английским еженедельником The Economist. Индекс вычисляется на основе цен «Биг Мака» в ресторанах McDonalds в различных странах и представляет собой альтернативный обменный курс.

Ещё один менее известный индекс — «индекс iPod» — рассчитывается австралийским инвестиционным банком Commonwealth Securities на основе цен популярного MP3-проигрывателя фирмы Apple в разных странах.

По данным Федеральной Службы Государственной статистики РФ паритет покупательной способности рубля к доллару в 2002 году составлял 9,27 рублей на один доллар США. А ВВП по данным всё той же службы на 2002 год (на душу населения, по паритету покупательной способности в долларах США) составлял 8087, что являлось 38 показателем в мире и составляло 22 % от того же показателя в США.

Данные за 2006 год: согласно Росстату, ВВП России в текущих ценах составил 26781,1 млрд руб., что по валютному курсу 2006 года составляло примерно 985 млрд долл. По паритету покупательной способности ВВП России оценён ЦРУ США в 1746 млрд долл., то есть паритет покупательной способности рубля к доллару в 2006 году составлял 15,3 руб. за 1 долл. Однако, согласно оценке Международного валютного фонда, ВВП России по паритету покупательной способности в 2006 году составил 2759 млрд. долл., что дает паритет покупательной способности около 9.7 рубля за 1 доллар.

Сопоставимый уровень цен

Сопоставимый уровень цен в России

Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для США он равен 100. Как видно из рисунка «Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году», размещенного в начале статьи, существует некая зависимость между ВВП по ППС и сопоставимым уровнем цен (чем больший ВВП по ППС, тем выше сопоставимый уровень цен). Бермуды имеют самый высокий уровень цен, 154, поэтому товары, продаваемые на Бермудах, на 54 % дороже, чем в США.

В начале 1990-х годов в России расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением было очень велико: сопоставимый уровень цен в 1992 году составлял всего 7,3 % (Россия была очень дешёвой страной). Но уже к 1996 году сопоставимый уровень цен достиг 42-43 %.

Правильность расчётов, сделанных на основании данных МВФ для некоторых годов (1996, 1999, 2002, 2005), подтверждается данными международных сопоставлений. На графике, начиная с 2007 года, приведены прогнозные значения, рассчитанные на основании данных МВФ.

> См. также

  • Индекс Биг-Мака
  • Список стран по ВВП (ППС)
  • Список стран по ВВП (ППС) на душу населения

Примечания

  1. Паритет покупательной способности — Современный экономический словарь
  2. Cassel, G. The Present Situation of the Foreign Exchanges. // The Economic Journal. — 1916. — Т. 26, № 101. — С. 62-65.
  3. Cassel, G. Abnormal Deviations in International Exchanges. // The Economic Journal. — 1918. — Т. 28, № 112. — С. 413-415.
  4. Cassel, G. The World’s Monetary Problems. — London: London: Constable and Co., 1921.
  5. Cassel, G. The Restoration of the Gold Standard // Economica. — 1923. — № 9. — С. 171-185.
  6. Kadochnikov, Denis. Gustav Cassel’s purchasing power parity doctrine in the context of his views on international economic policy coordination (англ.) // European Journal of the History of Economic Thought : журнал. — 2013. — Т. 20, № 6. — С. 1101-1121.
  7. Кадочников, Денис. Международная координация финансово-экономической политики: научное наследие Густава Касселя (рус.) // Вопросы экономики : журнал. — 2012. — № 1. — С. 51-64.
  8. Кадочников Д.В. Спрос на деньги в структурных моделях формирования валютных курсов // Вопросы экономики. — 2012. — № 7. — С. 96-113.
  9. Ксения Колкунова. iPod. Журнал Эксперт (5 февраля 2007). Дата обращения 14 августа 2010. Архивировано 26 августа 2011 года.
  10. CIA — The World Factbook
  11. Report for Selected Countries and Subjects. www.imf.org. Дата обращения 17 января 2019.
  12. 1 2 3 imf.org
  13. 1 2 Результаты международных сопоставлений ВВП Российской Федерации по данным за 1996г
  14. Результаты международных сопоставлений ВВП Российской Федерации и других стран по данным за 1999г
  15. О международных сопоставлениях ВВП за 2002 год
  16. О результатах Глобального раунда международных сопоставлений ВВП

Ссылки

  • О результатах Глобального раунда международных сопоставлений ВВП

Добавлено в закладки: 0

Что такое паритет покупательной способности? Описание и определение понятия.

Паритет покупательной способности (от англ. “Purchasing Power Parity”, “ППС”) — это означает соотношение покупной способности определенных валют для какой-то отдельной группы товаров, а также услуг в двух странах. Считается, что идея паритета покупательной способности берет свое начало еще в 1556 году, а выдвинул ее Мартин де Аспикуете Наварро. Базируется же данное понятие на концепциях Бодена. В более позднее время ее внимательно рассматривали Д. Рикардо и Д. Юм, а в последнем варианте эта теория была определена лауреатом Нобелевской премии – И. Фишером в 1867 до 1947. Если рассматривать теорию паритета покупных возможностей, то согласно ей, курс валют вирируется до необходимой степени в согласии с необходимостью компенсации разницы в изменении уровня цен в различных странах и регионах. Говоря другими словами, цена единицы единого товара в одной стране полностью должна равняться размеру стоимости на данный товар в иной стране, переведенной по текущему курсу валют.

Можно вспомнить пример, когда произошло занижение курса японской иены в сравнении с долларом, в то время товары, производимые в Японии, в США стоили значительно дороже, а товары, произведенные в Америке и продаваемые в Японии, стоили значительно дешевле. В ходе отхода долларов за рубеж происходило заметное падение цен на товары, особенно это коснулось внутреннего рынка страны, а также повышение стоимости за рубежом вместе с одновременным ростом востребованности на товары, продаваемые на внутреннем рынке. Этот факт, в свою очередь, в значительной мере поспособствовал росту цен и увеличению курса валюты. Данный процесс может наблюдаться до тех пор, пока и та и другая валюта не достигнет определенной пропорции, которая сама собой будет отображать уравновешенное состояние цен на идентичный товар в различных странах. В результате разной покупательной способности валют (которая в свою очередь оценивается на базе цен «потребительских корзин») приводит к их обязательному перемещению туда, где на определенную единицу валюты можно купить значительно большее количество товаров и услуг. В таком случае, курсы валют, при других одинаковых условиях, в конечном итоге должны привести к равенству (или другими словами – паритету) покупательной способности.

Рассмотрим более детально, что значит паритет покупательной способности.

Особенности паритета покупательной способности

Паритет покупательной способности – это ни что иное как количество одной и той же валюты, принятое выражение в единицах другой валюты, нужное для покупки идентичного товара или же определенной услуги на рынках и той и другой страны.

К примеру, рассмотрим такую ситуацию, когда цена одной бутылки воды в Штатах равняется 1 долл., а в России вода того же качества стоит 10 руб. В результате этого, паритет покупательной способности доллара по воде станет равняется 10 руб., а по рублю ППС по воде будет 0,1 американских долл.

В области международных сопоставлений ООН, берутся на рассмотрение и исследование примерно 600-800 главных товаров и услуг, которые пользуются большим спросом, 200-300 главных инвестиционных услуг и товаров и 10-20 самых простых строительных объектов. После этого идет определение того, сколько стоит данный набор в нацвалюте определенной страны по ценовым пределам этой страны и в долларах по ценам в Штатах.

По своей форме паритет покупной возможности равен валютному курсу, он показывает собой количество единиц валюты определенной страны, которое необходимо использовать, с целью купить такой же объем товаров и услуг, какой можно приобрести на одну единицу валюты иной страны в той, другой стране, а значит именно он показывает покупную возможность нацвалюты.

Паритет покупательной способности — это, в определенном смысле, постоянный индекс, исчисляемый для международных противопоставлений и расчетов. Валютный курс — это настоящий инструмент в макроэкономической политике.

В 2002 г. ППС рубля находился в пределах 9,27. А этот факт в свою очередь означает что на 100 дол. в Штатах можно приобрести столько же, сколько почти на 1000 руб. в России. Согласно исследованиям некоторых экспертов, на 2005 г. данный коэффициент равнялся 14-15, что означает, что рыночный курс одного доллара превышал почти в два раза и равен 26 руб.
Концепции абсолютного и относительного ППС.

История развития понятия «паритет покупательной способности»

Концепция ППС появилась и развивалась как теория определения обменных курсов валют. Считается, что ее основоположником был шведский экономист, проф. Стокгольмского ун-та Густав Кассель, живший в 1866-1945 годах. Его теория ППС показывала сугубо практическую сторону. Сама ее суть была в том, что в условиях новой мировой системы финансов, появившейся уже после завершения Первой мировой, и в результате отмены золотого стандарта (а согласно этому и всех пропорций обмена главных мировых валют, принятых в его области) появилась серьезная необходимость в новых, более «правильных», отношениях между деньгами разных стран, и это ни коем образом не зависело от возможности их размена на драгметаллы. В более раннем варианте теории Г. Касселя было выдвинуто предложение, что объем курса обмена между валютами в условиях свободной торговли (а значит при ее минимальных торговых лимитах) исходило из соотношений между их покупными возможностями. Смысл данного определения курса обмена, по всей вероятности, был в том, что в согласии с главной и с первейшей функцией денег — выступать в качестве средств обмена — заключается в сугубом желании агентов по экономике, поменять одну валюту на совершенно иную. Это в свою очередь должно быть прямым образом быть взаимосвязано с тем, какое количество товаров и услуг можно приобрести на нее в определенной стране (понятно, что тут из анализа совершенно исключены ситуации спекуляций с валютами). Исходя из этого, изначальная идея теории паритета покупных возможностей валют заключалась в том, что объем обменного курса валют прямо зависит от их внутренних покупных возможностей на территории стран-эмитентов, а именно поэтому «коэффициент между покупной силой валют» приобрел наименование ППС.

Кассель конечно допускал, что если произойдет какое-либо нарушение в условиях свободной торговли (по различным причинам) обменный курс свободно может варьироваться от паритета покупной возможности валют, хоть и считалось, что данное измене не станет слишком влиятельным и будет достаточно кратковременным.

Понятие абсолютного паритета покупательной способности

Как раз таки данный вариант концепции, получил наименование абсолютного ППС, поскольку именно он и является хронологически наиболее ранней версией исследуемой нами теории. Определение понятия абсолютного ППС вызывало огромное количество споров почти с момента своего образования во второй части ХХ века, но стоит отметить, что именно на нём, базируется применение концепции паритета покупной возможности в использовании международных противопоставлений. Невзирая на то, что полная форма ППС оказалась наиболее «популярной» (ведь под концепцией ППС подразумевают именно ее), всего через несколько лет после введения в оборот понятия «ППС» профессор Кассель достаточно далеко ушел от изначального понятия и переключился к более известной и современной концепции касательно ППС. Смысл ее заключается в том, что, если уровень цен в определенной или даже в нескольких странах претерпит переменны, то курс обмена валют должен варьироваться в согласии с окончательным результатом перемен в ценах. Таким образом, если уровень стоимости на товары в стране остался бы прежним, то стоимость валюты страны, обозначим ее – А, выраженная в валюте страны соответствующие обозначенной – Б, должна снизиться ровно в половину. Если же уровень стоимости в А вырос на 60%, а в Б — на 25%, то тогда стоимость валюты А понизилась по отношению к валюте Б только на 28%.

Если ставить в сравнение с абсолютным, теория относительного ППС не настолько категорична, а даже интуитивно с ней намного легче согласиться. Поскольку в результате инфляции (вызванной, например, дополнительной денежной эмиссией) понижается покупная возможность нацвалюты на абсолютно все товары и услуги, даже и с учетом тех, торговля которыми на международном уровне вовсе не осуществляется. Однако, определенная количественная детерминированность таких перемен в том виде, как это рассчитал Кассель, не имеет эмпирических доказательств.

Уже по прошествии многих столетий, предпосылки и утверждения теории ППС касательно системы определения и характера поведения обменного курса могут выглядеть достаточно наивными. Выдвинутая Касселем теория определяется существенным упрощением настоящих процессов, имеющих место на рынке валют, не беря во внимание значительное количество факторов, которые в определенной степени влияют на курсы валют.

Несмотря на все положительные стороны и практичность отдельных пунктов теории ППС на базе эмпирических наблюдений разными исследователями было постановлено, что полного совпадения перемен обменного курса и ППС валют, зачастую в краткосрочном периоде вовсе не наблюдается, хотя и имеет значительное место схождения их трендов, если рассматривать их относительно продолжительного периода. Важно также выделить, что номинальные обменные курсы и ППС валют имеют совершенно разное смысловое определение и не могут браться во внимание как заменяемые друг друга.

Применение и роль паритета покупательной способности в мировой экономике

Применение ППС в виде переводного коэффициента значительно видоизменяет всю геоэкономическую систему мира, приближая развитые, а также развивающиеся страны и повышая удельный вес развивающихся стран в общемировом ВВП.

Причины значительного сокращения разрывов в количестве ВВП между развитыми, а также только развивающимися странами при применении ППС являются следствием того, что ППС элиминируют определенную разницу в ценах, которая имеет место для определенных областей товаров, равно как и услуг и является постоянным фактом. Вследствие этого, по сравнению с оценками, произошедшим на базе номинальных курсов обмена, ППС, как правило, значительно увеличивает величину ВВП стран с низкими, а также средними уровнем дохода и одновременно с этим значительно понижает значение данного индикатора для государств с достаточно высоким уровнем дохода. Именно поэтому для развивающихся стран введение ППС в использование, приобретает определенную и важную значимость, помогая при этом получить наиболее правдивое представление об их удельном весе в мировом ВВП, равно как и при любых экономических сравнениях государств, относящихся к двум вышеуказанным группам.

Даже если закрыть глаза на многие преимущества концепции ППС валют, данный метод (впрочем, как и любой другой на его месте) имеет ряд определенных минусов. К ним нужно отнести сравнительно продолжительный период между последующими расчетами ППС валют. Однако, несмотря на такие не простые моменты, а также беря во внимание, что ВВП значится интегральным показателем системы нацсчетов. Сравнение величин данного индикатора для каждой страны и региона, рассчитан по ППС валют (но не по курсу обмен), позволяет заполучить наиболее реальное представление о размерах экономики, экономическом потенциале и ее мощи.

> См. также

  • Индекс Биг-Мака
  • Список стран по ВВП (ППС)
  • Список стран по ВВП (ППС) на душу населения

> Ссылки

  • О результатах Глобального раунда международных сопоставлений ВВП

Покупательная способность

Покупа́тельная спосо́бность — экономический показатель, обратно пропорциональный количеству валюты, необходимой для покрытия определённой потребительской корзины из товаров и услуг.

Покупательная способность показывает, сколько среднестатистический потребитель может купить на определённую сумму денег товаров и услуг при существующем уровне цен.

Покупательная способность зависит от уровня доходов населения и той их части, которая может быть выделена на покупки, но не в меньшей степени обусловлена величиной цен и тарифов на услуги.

Падение покупательной способности валюты называется инфляцией, рост покупательной способности — дефляцией. Покупательная способность одной и той же валюты может существенно варьировать в разных странах. Концептом для международного сравнения экономических показателей является пересчёт на паритет покупательной способности. Понятие покупательной способности может применяться не только к валютам, но и платежеспособности населения. Покупательная способность населения коррелирует с доходами и может стимулировать уровень потребления.

> См. также

  • Товарно-денежный баланс
  1. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999, Покупательная способность населения.

Это заготовка статьи по экономике. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

>Калькуляторы Инфляции в США

ВВП по ППС — утешение для отсталых (умственно и экономически)

Сейчас в моде пиздаболить об этом самом ВВП по ППС. Потому что и реальный ВВП России, и ее ВВП на душу населения показывают удручающую картину — Россия сползает в пропасть.
Поэтому грязные кремлевские пропагандоны взяли моду совать везде ничего не отражающую, целиком высосанную из пальца величину — т.н. ВВП по Паритету покупательной способности.
О чем он говорит? Да ни о чем! Тем более для нашей страны, где половина товаров — импорт, то есть покупается за реальные деньги — доллары, а не производится внутри страны за деревянные рубли.
Ну, а для тех, кто ищет подробностей, вот:
«…давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).
Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение…
Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.
Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).
Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».
В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»
Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.
По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.
Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.
Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.
Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.
Слово «реальный», присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.
Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.
Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением!..
Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.
В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.
Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.
Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!
Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?
Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация…
Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.
Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP)…
Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.
Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.
Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.
«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС… Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.
Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.
Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.
В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство…
Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.
Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.
Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:
содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;
либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;
либо пользуется особой популярностью во всём мире;
либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).
И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.
Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.
На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.
Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.
Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.
Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.
Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?
Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?
О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?
Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят…
Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.
Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:
2013 год — 3,59 триллиона долларов США;
2014 год — 3,612 триллиона долларов США;
2015 год — 3,471 триллиона долларов США.
Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?
Вот та же динамика, но без деформации ППС:
2013 год — 2,113 триллиона долларов США;
2014 год — 1,857 триллиона долларов США;
2015 год — 1,236 триллиона долларов США.
Полагаю, всё очень наглядно…

В чём отличие номинального ВВП от ВВП по паритету покупательной способности? В чём отличие при расчёте первого и при расчёте второго (почитал Вики — не понял)?

Николай Кульбака 4121 2 года назад кандидат экономических наук Пользователю можно задать вопрос

ВВП это стоимость всей произведенной в стране конечной продукции. Номинальный ВВП считается в текущих ценах данной страны, то есть в ценах того года, когда мы измеряем ВВП. И это, конечно, не совсем правильно, поскольку его нельзя ни с чем сравнивать. Даже с номинальным ВВП другого года вы не сможете его сопоставить, поскольку цены от года к году меняются. Поэтому, внутри любой страны, считается также реальный ВВП, когда какой-то год принимается за базовый и для всех остальных периодов ВВП считается в ценах базового года. Но так можно делать только внутри страны, всегда помня, какой год мы взяли за базу.
Как только мы начинаем сравнивать ВВП двух стран между собой, даже если мы пересчитаем их в одну валюту, например в доллары, все равно наше сравнение будет некорректным, поскольку цены на разные товары в разных странах сильно отличаются. Чтобы хоть как-то скорректировать такие различия, была придумана теория паритета покупательной способности (ППС), согласно которой, цены во всех странах должны соответствовать друг другу с учетом разницы курсов валют и транспортных расходов. То есть по этой теории, гамбургер в Москве теоретически должен стоить столько же, сколько и в Нью-Йорке, с учетом затрат на перевозку, и если мы пересчитаем его цену потом на рубли по валютному курсу.

Естественно, как и любая очень общая теория, ППС не соблюдается в реальной жизни. Но экономисты используют эту теорию, чтобы попытаться пересчитать ВВП разных стран убрав различия в уровнях цен между странами.

Насколько это корректно, можно судить по трем таблицам в Википедии с разными оценками ВВП по ППС. Посмотрите, как в них меняются цифры и места разных стран. Так что методика эта интересная, полезная, но пока не устоявшаяся. В любом случае, лучшего метода сравнения с учетом цен пока не придумали. Возможно, через несколько лет экономисты разных стран придут к единой методике, а пока приходится довольствоваться этими разными оценками и провозглашать: «А в попугаях я гораздо длиннее!»

Николай Кульбакаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии 6 -2>Покупательная способность

Покупательная способность населения

С помощью покупательной способности населения (имеются в виду доходы) оценивается доступность для потребителя тех или иных товаров. Доступность выражается в отношении количества товаров/услуг к фактической прибыли и рассчитывается за определенный период (за месяц, квартал, год). Ее еще называют уровнем жизни.

Для наглядности приведем пример. Номинальный доход (прибыль без уплаты налогов) в 2017 году позволял приобрести 60 кг говядины, а в 2018 — 95 кг. Таким образом, уровень жизни (покупательная способность) по товару «говядина» выросла в 1,6 раза (рост обусловлен увеличением заработной платы и снижением цены). Аналогично показатель можно рассчитать на иные продукты питания, коммунальные, телекоммуникационные, транспортные услуги, товары бытовой химии, одежду, обувь и т.д.

Для каждого из нас потребительская способность при ее неизменном среднем значении может оказаться разной — рост цен на овощи и фрукты при одновременном снижении стоимости мясных продуктов снижает потребительную способность вегетарианцев и увеличивает данный показатель у любителей мяса.

Покупательная способность денег

В отношении финансов показатель используется для определения возможностей денежных средств — расчета объема товаров/услуг, доступных для приобретения за определенную денежную единицу (общая масса государственных валютных средств делится на сумму товаров/услуг). Возможности денег тесно связаны с:

  • соотношением спроса и предложения;
  • стоимостью товаров (пропорциональностью изменения цен);
  • государственным регулированием (акцизы, сборы и др.);
  • инфляцией — усиление инфляционных процессов (вызванное, например, дополнительным выпуском купюр) снижает покупательную способность национальных денежных единиц;
  • внешнеэкономическим балансом и др.

Увеличение показателя приводит к товарному дефициту и дефляции (для выравнивания ситуации производители вынуждены наращивать производство или повышать цены), снижение — приводит к падению спроса, ухудшению материального положения части населения, невостребованности продукции, снижению заинтересованности в денежных накоплениях, росту инфляции.

Значение покупательной способности (ПС) вычисляется через индекс покупательной способности (ИПС):

ПС = (1 — ИПС) х 100 %

который демонстрирует относительное увеличение/уменьшение покупательной способности валюты и, в свою очередь, вычисляется по формуле:

ИПС = 1/ИПЦ

где ИПЦ — индекс потребительских цен.

Пример. В течение года изделия потребительского сектора в среднем подорожали на 24 % (инфляция составила 24 %, ИПЦ — 2,4). Соответственно ИПС = 1/2,4 = 0,42. Получается, что покупательная способность денег уменьшилась на 58 % (сегодня на «вчерашние» деньги у потребителя получится купить на 58 % изделий меньше).

С покупательной способностью связано такое понятие как паритет. Оно вводится для удобства сравнения различных валют и представляет собой соотношение (курс) стоимости единого набора потребительской корзины. Например, стоимость определенного набора продуктов в России стоит 3000 рублей, в США — 100 долларов — в этом случае паритет покупательной способности (ППС) будет равен:

ППС = 3000/100 = 3 рубля на 1 доллар

Обозначение валютного курса с помощью ППС условное, так как в реальности он определяется многими факторами. Паритет служит неким индикатором, используемым статистикой, МВФ, Евросоюзом, ООН и другими международными организациями в официальных расчетах взносов, квот, для сопоставления ВВП и др.

Зачем нужен индекс покупательной способности?

Индекс покупательной способности используется для того, чтобы проанализировать изменения объемов товаров и услуг, которые может позволить себе приобрести население на одну и ту же сумму в текущем году и том, что исследуется. Также этот индекс отражает то, как соотносятся между собой номинальная и реальная заработные платы населения. Величина индекса покупательной способности обратна индексу цен на товары или тарифам.

Покупательная способность денег того или иного государства зависит от уровня обеспеченности одного человека и в то же время является показателем благосостояния всего населения страны. Когда покупательная способность начинает резко расти, страна переживает волну дефицита, когда спрос становится больше предложения, и люди, ощущая возможность купить больше, начинают активно ею пользоваться. Потому рост покупательной способности – явление не однозначно положительное. При дефиците наблюдается стремление к равновесию, для достижения которого приходится либо увеличивать объемы производства, либо повышать цены. Как вы понимаете, увеличить объемы производства намного сложнее, чем просто повысить цены, поэтому второй вариант действий куда более распространен при дефиците.

Когда покупательная способность денег понижается, это само собой, также не несет с собой ничего хорошего, отражаясь и на экономике отдельной страны, и на экономике всего мира. В отличие от процесса повышения покупательной способности, ее понижение приводит к инфляции. А в особенно «запущенном» случае денежная единица может просто обесцениться. Тогда на одну и ту же сумму потребитель сможет приобрести уже меньше товаров или услуг. Обесценивание некоторых мировых валют создаст проблемы для всей мировой экономики. Так, например, может произойти с долларом, мировой резервной валютой.

Ежегодно многие развитые страны проводят исследования, использующие статистику инфляции и динамику цен. Эти исследования призваны дать информацию, которая необходима для оперативной реакции на возможные в разных странах мира кризисы. Вместе со статистикой цен приводится еще и показатель покупательной способности денег.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *