Автаркия

Характерные особенности

У любой закрытой экономики имеются следующие отличительные черты:

  • приоритет своего производства. Импорт возможен лишь при отсутствии любой другой альтернативы;
  • все технологии разрабатываются внутри страны. Доступ к чужим технологиям практически отсутствует. С одной стороны, такая особенность дает шанс изобрести что-то уникальное. Но это происходит очень редко. С другой стороны, развитие страны без обмена знаниями замедляется, и технологическое отставание от развитых экономик со временем становится значительным;
  • стремление к самодостаточности. Страна, прежде всего, ориентируется на самостоятельность по всем аспектам: и в политике, и в экономике, и военном развитии;
  • обособленность страны от мировых процессов может привести к полному отсутствию союзников и крупному блоку государств, настроенных враждебно. Потенциальный вооруженный конфликт в условиях технологического отставания вряд ли будет победным.

Зачастую для закрытой экономики характерна плановая система. Как вариант может быть отдано предпочтение ресурсо-ориентированному подходу.

В чистом виде закрытая экономика не существует. Для ее удачной реализации необходимы значительные территории с разнообразными ресурсами и огромным количеством населения. В таком случае при повышенном акцентировании внимания на науку государство еще сможет существовать и, быть может, даже развиваться. Однако сегодня ни одно государство не может себе этого позволить. На практике любая автаркия сегодня является частичной.

Автаркия

Автаркия (Autarky) – это система замкнутой экономической системы, с отсутствием внешних связей, где обмен с другими государствами сведен к минимуму.

Государство-автаркия подразумевает свою самообеспеченность и самодостаточность, ориентированной на производство для внутреннего рынка с отсутствием импорта, снижая тем самым внешний товарный оборот.

Данная система существует всегда, когда национальные производства могут продолжать выпуск товаров без помощи международной торговли.

Нужно отметить, что термин автаркии не обязательно может относится к экономическому понятию. Существует также и военная автаркия – государство, способное к защите своего суверенитета без посторонней помощи.

Суть автаркии заключается в создании независимой от других, замкнутой экономики, которая способна обеспечить всем необходимым, не прибегая к посторонней помощи других государств. Цель такой системы – не быть придатком мировой экономики, развитие идеологии, основанной на повышении чувства патриотизма. Именно эти черты автаркии способствуют низкой эффективности такой экономики. Обеспечивая всеми силами государство, данный вид экономической системы не способен концентрировать на отдельном виде производства, повышая его качество и производительность. Все это ведет к экономической отсталости страны из-за различий в развитии с развитием мировой экономики.

По своей сути политика автаркии является утопической и практически не возможна на сегодняшний день из-за развития процесса глобализации. Даже, казалось бы, современная Северная Корея, политика которой основана на идеологии чучхе (т.е. полагаться только на свои силы) еще в далеком 1994 году стала активно участвовать в международной торговле.

Такая экономическая система невозможна даже для развитых и богатых природными и иными ресурсами государств. Она губительна для хозяйственной деятельности и наносит непоправимый вред экономике государства, развивая отсталость в научно-техническом прогрессе, уровень благосостояния населения, экономическую эффективность.

Исторических примеров автаркии множество: СССР, Третий Рейх, Народная Социалистическая Республика Албания, Северная Корея и т.д.

Как связаны понятия «нейтралитет» и «автаркия»?

Под нейтралитетом понимается правовой статус государства, который характеризуется его отказом от вступления в военные союзы, участия в войне и оказания какой-либо помощи воюющим сторонам. Нейтралитет несовместим также с присутствием на территории нейтрального государства вооруженных сил (военных баз) иностранных государств. Нейтралитет может быть постоянным и временным, то есть касающимся конкретного вооруженного конфликта. Решение о нейтралитете является добровольным актом самого государства и может быть им пересмотрено. Государство, принимая на себя статус нейтрального, обязано сообщить об этом другим государствам.

Основными обязанностями нейтрального государства являются:

  • -не принимать непосредственного участия в вооруженном конфликте;
  • -не предоставлять свою территорию для формирования военных отрядов какой-либо из воюющих сторон;
  • -не разрешать транзитное движение вооруженных сил и военной техники воюющих сторон через свою территорию;
  • -не заключать соглашений, фактическим результатом которых стала бы помощь воюющим государствам оружием или боеприпасами, а также другими военными материалами;
  • -немедленно интернировать войска воюющих сторон, оказавшихся на его территории;
  • -не разрешать ведение военных действий на своей территории, включая водное и воздушное пространство.

Правовой статус нейтрального государства не отрицает наличия у страны собственных вооруженных сил, которые могут быть использованы только в рамках самообороны. Кроме того, нейтральное государство не несет ответственности за своих граждан, которые по собственной воле присоединяются к одной из воюющих сторон. Наконец, Женевские конвенции 1949 года допускает участие нейтрального государства в гуманитарных миссиях, имеющих целью защиту жертв войны. Например, эвакуация раненых на территорию нейтрального государства и оказание им медицинской помощи совместимы с режимом нейтралитета.

Государства, принимающие участие в вооруженном конфликте, и другие заинтересованные субъекты международного права обязаны уважать нейтралитет иностранных государств и признавать за ними соответствующий международно-правовой статус. Нарушение интересов нейтрального государства является серьезным нарушением законов и обычаев войны. Нередко нейтралитет отдельных стран гарантируется другими государствами посредством специального международного договора.

Автаркия (Autarky) — это система замкнутой экономической системы, с отсутствием внешних связей, где обмен с другими государствами сведен к минимуму.

Государство-автаркия подразумевает свою самообеспеченность и самодостаточность, ориентированной на производство для внутреннего рынка с отсутствием импорта, снижая тем самым внешний товарный оборот.

Данная система существует всегда, когда национальные производства могут продолжать выпуск товаров без помощи международной торговли.

Нужно отметить, что термин автаркии не обязательно может относится к экономическому понятию. Существует также и военная автаркия — государство, способное к защите своего суверенитета без посторонней помощи.

Суть автаркии заключается в создании независимой от других, замкнутой экономики, которая способна обеспечить всем необходимым, не прибегая к посторонней помощи других государств. Цель такой системы — не быть придатком, развитие идеологии, основанной на повышении чувства патриотизма. Именно эти черты автаркии способствуют низкой эффективности такой экономики. Обеспечивая всеми силами государство, данный вид экономической системы не способен концентрировать на отдельном виде производства, повышая его качество и производительность. Все это ведет к экономической отсталости страны из-за различий в развитии с развитием мировой экономики.

По своей сути политика автаркии является утопической и практически не возможна на сегодняшний день из-за развития процесса глобализации. Даже, казалось бы, современная Северная Корея, политика которой основана на идеологии чучхе (т.е. полагаться только на свои силы) еще в далеком 1994 году стала активно участвовать в международной торговле.

Значение слова &laquoавтаркия»

  • Авта́рки́я (от др.-греч. αὐτάρκεια — самообеспеченность; самодостаточность) — система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную внутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.
    Автаркия предстаёт не столько как понятие, отражающее существующую экономическую реальность, сколько как инструмент экономического анализа. В этом, инструментальном, качестве автаркия позволяет показать, в какой точке между двумя полюсами — открытой экономикой и автаркией — должна находиться конкретная национальная экономика с позиций устойчивого экономического роста. Доказано, например, что к полюсу «открытая экономика» должны тяготеть малые страны — они получают более ощутимые выгоды от внешних связей. Большие же страны с их огромным внутренним рынком тяготеют ближе к полюсу «автаркия». Поэтому смысл автаркии оказывается неразрывно связан с размером страны.
    Принцип автаркии был, например, одним из ключевых моментов политической доктрины корпоратизма. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым, но в этом и заключается её потенциальная неэффективность: бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она рискует быть неспособной сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы улучшить его качество и свою производительность. Развитие автаркии в стране, по мнению некоторых экспертов, идёт вразрез с трендом развития современной мировой экономики, что в некоторых случаях приводит к экономической и, порой, технологической отсталости страны. Политика стремления к автаркии как самоцели отражает, как правило, нездоровое состояние экономики, основывается на болезненно обострённом чувстве патриотизма, не имеющем ничего общего с подлинным патриотизмом, желании избежать превращения экономики в придаток мировой экономики.
    В разные годы некоторые страны стремились к автаркии (примеры: Германия, Италия, СССР, Япония и некоторые другие), но это было обусловлено вынужденными обстоятельствами. В период Второй мировой войны правящие круги Германии, Италии, Японии использовали политику автаркии как средство в борьбе за передел мира, СССР же, как средство защиты от внешнего давления. Тоталитарные режимы использовали политику автаркии ради милитаризации экономики и реализации экономической власти над населением. Нацистская доктрина автаркии была изложена Герингом (речь 17 декабря 1936 на заседании Прусского ландтага в Берлине) и нашла отображение в четырёхлетнем плане, который был утверждён правительством Германии в 1936 году. Политика автаркии (её нацистский вариант) была осуждена на Нюрнбергском процессе как политика подготовки к войне.
    Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики, его отделением от экономики других государств и «замыканием» её самой на себе.
    Автаркия как абсолютный экономический суверенитет страны в глобальной экономике XXI века недостижима — настолько тесными стали торговые связи. Идея автаркии на практике является утопической. То есть, абсолютная автаркия невозможна в принципе. Страны, которые пытались её осуществить, не смогли как следует выстроить экономику и выбраться из нищеты. Даже Северная Корея, часто приводимая в качестве примера государства с автаркической экономикой, таковой уже давно практически не является — ещё в 1994 году президентом КНДР Ким Ир Сеном был объявлен отход от идеологии чучхе (стратегии опоры на исключительно свои собственные силы) и взят курс на участие в мировой торговле.
    Абсолютная автаркия в современном мире невозможна даже для больших и богатых ресурсами стран. Потому, как правило, в литературе и говорят об «автаркичных тенденциях» в экономической политике (Северной Кореи, Албании). Следовательно любая наб

Источник: Википедия

АВТАРКИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ

АВТАРКИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ

от греч.autarkia — самоудовлетворение) — совокупность мер и средств, используемых государственными и политико-негосударственными субъектами, направленных на обособление политических институтов в целях создания замкнутой политической системы, отдельных ее организационных структур, их видов. Внутриполитическая автаркия выражается в существовании противоречия между центром и регионами, их отдельными элементами.

Поскольку руководство и управление в постсоциалистических странах традиционно осуществлялись и во многом по-прежнему осуществляются «сверху», то авторитарно-центристская модель такого действия, при всех ее отдельных мизерных движениях к демократии, продолжает носить униформистский и этатистский характер, препятствующий процессу становления самоуправления «снизу», инициативе меньшинства людей, их реальной, свободной и относительно центра самостоятельно-ответственной деятельности.

С другой стороны, региональная автаркия ведет к противопоставлению национально-территориальных и административно-территориальных образований, абсолютизации собственных возможностей и способностей решать все общественные проблемы, к разрыву экономических, политических и духовных связей между субъектами федерации, внедрению и господству политики «опоры на свои собственные силы» без учета необходимых интеграционных процессов.

В результате разрывается единая государственная ткань жизни, и политические элиты на всех уровнях не интегрируют интересы масс в осознанно целое социальное и политическое сообщество людей, а дезинтегрируют их. Отсутствие опыта демократического решения возникающих проблем, демократического менталитета, поверхностное увлечение «демократией», неуважительное отношение к правовым и моральным нормам приводят к разгулу анархии, беспорядку, региональной автаркии.

Политические отношения между центром и регионами должны быть сбалансированы, что предполагает наличие сильной региональной и федеральной властей, четкое определение их полномочий, закрепленное юридически и последовательное выполнение нормативно-правовых актов, направленных не на закрепление приоритетов одной из сторон противоречия, а на аффективное развитие каждой из них. При этом создаются условия против политической автаркии, поскольку развитие центра способствует развитию регионов и наоборот. В нынешних условиях российской действительности при формальной федерации расширяются возможности политической автаркии, что, в конечном счете, может привести к конфедерации и развалу российского государства.

Оцените определение: Отличное определение — Неполное определение ↓

Источник: Словарь по политологии под ред. В.Н. Коновалова

Достоинства и недостатки обмена и самообеспечения. Тенденции в их соотношении.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 20

КОТЛЕР стр 25

Маркетинг имеет место в тех случаях, когда люди решают удовлетворить свои нужды и запросы с помощью обмена.

Обмен- акт получения от кого-либо желаемого объекта с предложением чего либо взамен.

Обмен — один из четырех способов, посредством которых отдельные лица могут получать желаемый объект. К примеру, проголодавшийся человек может раздобыть пищу следующими способами:

1) обеспечить себя едой сам с помощью охоты, рыбной ловли или сбора плодов ( самообеспечение)

«+» низкая себестоимость продукции, ни от кого не зависишь, сам планируешь годовой запас, нет товаров «искушений» только первая необходимость.

«-» хорошо производишь только 1 товар (невозможно быть мастером на все руки), риск потери при натуральном хозяйстве и угроза остаться без еды, нет физических, умственных способностей для производства вещей относящихся к 1 необходимости.

2) у кого-то украсть еду (отъем ),

3) выпросить ее (попрошайничество )

4) наконец предложить за предоставление ему еды какое-либо средство возмещения, скажем деньги, другой товар или какую-либо услугу (обмен ).

«+» возможность получить любую вещь, взамен на вами произведенную,

нет необходимости заниматься разными направлениями для самообеспечения,

появляется опыт в производстве 1 вида продукции и товар усовершенствуется

появляется рынок и экономика развивается

«-» нет вещей или денег, значит нет и обмена

зависимость (нет мясника значит остался без мяса)

повышение стоимости товара так как монополия, нет конкуренции на рынке

нет возможности развития рыночных отношений

Тенденции в их соотношении. Из этих четырех способов удовлетворения нужд наибольшими преимуществами обладает обмен. При нем людям не приходится посягать на права других, не приходится зависеть от чьей-то благотворительности. Не приходится им и производить самостоятельно любой предмет первой необходимости независимо от того, умеют ли они это делать или нет. Можно сосредоточиться на создании вещей, производство которых они хорошо освоили, а потом поменять их на нужные предметы, сделанные другими. В результате совокупное производство товаров в обществе возрастает.


Обмен — основное понятие маркетинга как научной дисциплины. Для совершения добровольного обмена необходимо соблюдение пяти условий:

1. Сторон должно быть как минимум две.

2. Каждая сторона должна располагать чем-то, что могло бы представить ценность для другой стороны.

3. Каждая сторона должна быть способна осуществлять коммуникацию и доставку своего товара.

4. Каждая сторона должна быть совершенно свободной в принятии или отклонении предложения другой стороны.

5. Каждая сторона должна быть уверена в целесообразности или желательности иметь дело с другой стороной.

Эти пять условий создают всего лишь потенциальную возможность обмена. А вот состоится ли он зависит от соглашения между сторонами о его условиях. Если соглашение достигнуто, можно сделать вывод, что в результате обмена все его участники получают выгоду ( или по крайней мере не несут ущерба), поскольку каждый из них был волен отклонить, либо принять предложение.

Сделка

Если обмен — основное понятие маркетинга как научной дисциплины, то основной единицей измерения в сфере маркетинга является сделка.


Сделка — коммерческий обмен ценностями между двумя сторонами.

Сделка предполагает наличие нескольких условий:

  1. по меньшей мере двух ценностно-значимых объектов,
  2. согласованных условий ее осуществления,
  3. согласованного времени совершения,
  4. согласованного места проведения.

Как правило, условия сделки поддерживаются и охраняются законодательством. 


Рынок

Понятие «сделка» непосредственно подводит нас к понятию «рынок».


Рынок — совокупность существующих и потенциальных покупателей товара.


Чтобы разобраться в природе рынка, представим себе при­митивное экономическое сообщество из четырех человек: рыбака, охотника, гончара и фермера.

3 способа удовлетворения нужд человека:

Первый способ — самообеспечение, когда каждый из них может самостоятельно добыть для себя все необходимое. Так, рыбак, проводя большую часть времени за ловлей рыбы, в остальное время и охотится, и гончарит, и занимается сельским хозяйством, чтобы обеспечить себя всем, что ему нужно. При том эффективность его занятий рыбной ловлей снижается так же, как и эффективность занятий своим основным делом у других.

Второй способ -децентрализованный обмен, когда каждый рассматривает трех других в качестве своих потенциальных «покупателей», составляющих его рынок. Рыбак может посещать охотника, гончара и фермера (каждого в отдельности), чтобы обменять свою рыбу на их товары.

Третий способ — централизованный обмен, при котором на сцене появляется новое лицо, именуемое купцом и находящееся где-то в центре между ними, в месте под условным названием «рыночная площадь». Каждый из четырех везет свои конкретные товары купцу и там обменивает их на все, что ему необходимо.

Таким образом, для приобретения товаров, предлагаемых другими, рыбак имеет дело с одним «рынком», а не с тремя отдельными лицами. Появление купца резко снижает общее число сделок, необходимых для осуществления обмена в каких-то заданных объемах. Другими словами, купец и центральный рынок повышают торгово-операционную эффективность экономики.

Денежный рынок — еще один важный рынок, удовлетворяющий людские нужды, который дает возможность занимать, ссужать, копить деньги и гарантировать их сохранность. Формируется и рынок пожертвователей, призванный удовлетворять финансовые нужды некоммерческих организаций, дабы они могли продолжать свою деятельность.

ПИЧУРИН СТР 150-160

Разделение труда и обмен

.Необходимые для удовлетворения потребностей стоимости могут быть получены разными путями:

— найти;

— сделать самому;

— отнять у кого-то;

-попросить;

-обменять

Если мы проследим эволюцию способов удовлетворения потребностей человеком, то самым древним было нахождение искомых потребительных стоимостей в готовом виде. Это тот способ, которым пользуются все существа из животного мира. Сегодня этот способ, бывший некогда главным, для большинства людей превратился в вариант приятного времяпрепровождения, совмещаемого с получением каких-то природных благ (ягоды, грибы, лечебные травы, орехи).

Будучи не в состоянии найти в готовом виде необходимые ему потребительные стоимости в достаточном количестве, человек стал создавать их своим трудом. На протяжении тысячелетий большинство потребностей удовлётворялось именно таким путем, за счет ведения натурального хозяйства.

Одновременно с приобретением навыков по созданию потребительных стоимостей появляется и стремление отнять их у тех, кто их создал. Войны, грабежи еще несколько сот лет назад были достаточно широко распространенными способами приобретения потребительных стоимостей. Постепенно, по мере роста производительности труда, затраты на создание продукции становились меньшими, чем затраты на их насильственное изъятие, и поэтому приобретение потребительных стоимостей методом грабежа, как массовое явление, отошло в прошлое.

Попрошайничество и благотворительность, как способ добровольного и безвозмездного отчуждения каких-то благ у их хозяев, никогда не имели большого удельного веса среди всех способов приобретения потребительных стоимостей.

Постепенно самым распространенным, а в последнее столетие основным стал способ приобретения благ через обмен.

Под обменомпонимается акт получения от какого-либо желаемого объекта предложения чего-либо взамен. Почему именно этот способ вытеснил остальные? Что касается вариантов найти, отнять или попросить, особых пояснений, очевидно, не требуется. А вот сравнение с вариантом самообеспечения необходимо. Обмен является следствием разделения труда. Поэтому имеет смысл объяснение причин распространенности обмена искать в эффективности разделения труда.

Прекрасный пример того, как разделение труда повышает его производительность, еще 200 лет назад приводил А.Смит в своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов».

Он исследовал производство булавок — не самое сложное по тому времени. «Рабочий, не обученный этому производству (разделение труда сделало последнее особой профессией) и не умеющий обращаться с машинами, употребляемыми в нем, едва ли может, пожалуй, при всем старании сделать одну булавку в день, и во всяком случае не сделает больше двадцати булавок. Но при той организации, которую имеет теперь это производство, оно само в целом не только представляет особую профессию, но и подразделяется на ряд специальностей, из которых каждая в свою очередь является отдельным занятием. Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет её, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый затачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух-трех самостоятельных операций; насадка ее составляет особую операцию, полировка булавки — другую; самостоятельной операцией так же является завертывание готовых булавок в пакетики. Таким образом, сложный труд производства булавок разделен приблизительно на восемнадцать самостоятельных операций, которые в некоторых мануфактурах все выполняются различными рабочими»..

И далее он приводит результат своих наблюдений, когда бригада из 10 человек, вооруженная не самыми лучшими приспособлениями, вырабатывает в день 48000 булавок. Отсюда следует вывод: «Если бы все они работали в одиночку и независимо друг от друга, и если бы они не были приучены к этой специальной работе, то, несомненно, ни один из них не смог бы сработать двадцати, а может быть даже одной булавки в день. Одним словом, они, несомненно, не выработали бы 1/240, а может быть 1/4800 доли того, что они в состоянии вырабатывать теперь в результате надлежащего разделения труда и сочетания операций».

Таким образом, уже 200 лет назад при сравнительно примитивной, по нашим теперешним критериям, технологии и оснащенности техникой само по себе разделение труда повышало его производительность в сотни, а то и в тысячи раз. Причем в этом примере А.Смит касается сопоставления результатов работы одиночки и бригады только по количественному сравнению, оставляя в стороне вопрос качества. А ведь и при этом сравнении результаты были бы разительно отличными друг от_друга. На этом примере можно проследить, в чем заключаются преимущества разделения труда.

Во-первых, разделение труда позволяет людям, занимающимся постоянно одними и теми же операциями в одной и той же сфере деятельности, приобретать знания и навыки. Даже простое повторение» одного и того же действия позволяет совершать его следующий раз уже в несколько раз быстрее. А когда оно повторено несколько тысяч или десятков тысяч раз, то, естественно, время, затрачиваемое на выполнение операции, многократно сокращается. И, что не менее важно, повышается стабильность результатов, из которых складывается качество продукции. Не случайно, еще при рабовладельческом строе обученный ремеслу раб мог стоить дороже сотен необученных рабов. Это было отражением результативности квалифицированного труда.

Во-вторых, разделение труда позволяет применять машины и механизмы. В примере, приведенном А.Смитом, производство булавок разделено на восемнадцать операций, и для выполнения каждой их них рабочие применяют соответствующие приспособления, инструменты, оборудование. Если бы все эти операции совершал одни человек, то время, в течение которого использовалось каждое из этих приспособлений, в лучшем случае было бы в восемнадцать раз меньше. Следовательно, труд, вложенный в создание этих приспособлений, использовался бы с ничтожно малой эффективностью. А раз так, то никто просто не был бы в состоянии позволить себе приобретать эти приспособления. Следовательно, никто бы их и не создавал, потому что без потребности не может быть производства. Итак, само оснащение труда средствами труда может возникнуть только тогда, когда существует разделение труда. И чем оно глубже, тем больше вероятности его механизации. Массовое производство с его низкими затратами оказалось возможным только на базе дробления технологических процессов на такие операции, которые содержали несколько вращательных и возвратно-поступательных движений, поддающиеся механизации. Ранее уже приводились цифры роста фондовооруженности производства по сравнению с мануфактурным периодом, т.е. как раз с тем, о котором пишет А.Смит. Фондовооруженность с тех пор возросла в ЗСЦ35 раз. Такой рост затрат на средства труда был бы немыслим без углубления разделения труда.

В-третьих, разделение труда сокращает потери времени до сравнению с производством, в котором один рабочий выполняет множество операций. Если бы все эти 18 операций по изготовлению булавок совершал один рабочий, то каждый раз, переходя от одной операции к другой, он затрачивал бы время.

В-четвертых, разделение труда создает возможности для кооперации труда (объединения действий), которая зачастую избавляет от ненужных трудозатрат. Это можно пояснить на простейшем примере. Если каменщик один возводит кладку, то уже на высоте более 1,5 м ему прядется специально спускаться с лесов, чтобы подать туда кирпичи. Если в это время кто-то, находящийся внизу, подаст ему кирпичи, то работа по подъему кирпичей не изменится, но необходимость тратить усилия каменщика на собственный спуск и подъем отпадает.

Помимо чисто технологического разделения труда, эффективность которого определяется внутрипроизводственными параметрами, ещё существует разделение труда, обусловленное обстоятельствами (географическими, климатическими), позволяющими с меньшими издержками создавать те или иные потребительные стоимости.

Так, например, выращивают виноград в Крыму, Средней Азии, а лесозаготовки ведут в Сибири или на Урале* потому что такое разделение позволяет с меньшими затратами получать н виноград, и лес. Жители приморских и приречных районов специализируются по рыбной ловле, а проживающие в местах, богатых каменным углем, становятся шахтерами. Это разделение труда на основе благоприятных географических я климатических условий раньше, когда люди больше зависели от внешних обстоятельств, играло более важную роль, но и сейчас оно, безусловно, имеет место.

Итак, разделение труда обеспечивает возможность создания потребительных стоимостей с меньшими издержками и более высокого качества.

Но как только появилось разделение труда, вслед за ним неизбежно появилась нужда в обмене. Эти два явления взаимообусловлены. До сих пор мы отмечали достоинства разделения труда и связанного с ним обмена как способа получения благ для удовлетворения потребностей. Но у него есть конечно, и недостатки:

В чем же они заключаются?

Во-первых, в меньшей заинтересованности производителя в качестве продукции. Даже когда производитель создавал законченную продукцию единолично, как это было в прошлом, производя ее для чьего-то потребления, а не для своего собственного, он был менее заинтересован в ее качестве. Эта недостаточная личная заинтересованность в качестве усугубляется сегодня, когда процесс изготовления разбит на множество (иногда на десятка тысяч) операций. Каждый из множества людей, участвующих в процессе создания изделия, может и недостаточно понимать, свою роль в обеспечении качества готовой продукции и, конечно же, осознает, что не он лично понесет персональную ответственность за качество изделия, в создании которого участвовало такое множество людей. Правда, эта недостаточная заинтересованность в качестве продукции: производимой для чужого потребления в условиях насыщенного рынка, частично компенсируется опасением потерять потребителя. Но все-таки недостаток «изготовления не для себя» полностью не устраняется

Во-вторых, с углублением разделения труда возрастают масштабы специализированного производства а вместе с ними расширяется география рынков сбыта и рынков расположения поставщиков. Отсюда — возрастание транспортных издержек. Получая снижение издержек в самом производстве, мы увеличиваем транспортные расходы на поставку материалов и комплектующих изделий к производителю и на перемещение готовой продукции от производителя к потребителю.

В-третьих, возрастает опасность того, что созданные в производстве блага не превратятся в потребительные стоимости, при производстве для себя несовпадение объемов производства и потребления гораздо менее вероятно. При насыщенном рынке определенные потери из-за такого несовпадения неизбежны, и риск их появления приходится учитывать как производителям, так и торговцам.

В-четвертых, неизбежны затраты на хранение готовой продукции.. При самообеспечении они тоже имеют место при сезонном характере производства, т.к. есть желание иметь страховые запасы. Но при работе на покупателя появляется, еще дополнительная необходимость в складировании готовой продукции у производителя и на пути ее перемещения от производителя к покупателю и связанные с этим расходы на хранение, погрузо-разгрузочные работы, учет и т.п.

В-пятых, появляются расходы связанные с самим процессом обмена, такие как содержание торговых помещений, оплата торговых работников, оплата рекламы, издержки, связанные со стимулированием продаж, и т.п.

В итоге, обеспечивая возможность значительного уменьшения издержек в производственном процессе, разделение труда приводит к возрастанию затрат внепроизводственного характера, связанных с обменом. Это возрастание внепроизводсттенкых затрат достигло такой величины, что по целому ряду видов продукции заводская себестоимость составляет всего лишь 30-40% от розничной цены этих изделий. Именно это является одной из причин повышения внимания к маркетингу. Правильно организованная маркетинговая деятельность не только обеспечивает возможность стабильного существования производителей, но и позволяет снижать внепроизводственные издержки, достигшие таких значительных размеров.

Если в целом оценивать тенденцию по дальнейшему углублению разделения труда или использованию самообеспечения, то можно отметить, что нельзя однозначно отдавать предпочтение углублению разделения труда. Все зависит от соотношения снижения издержек в создании продукции ( или услуги) и возрастания расходов на обмен, а также возможности повышения степени удовлетворения потребностей при работе не для себя.

Как доказательство этой неоднозначности приведем несколько примеров возвращения к самообеспечению.

Первый пример касается энергообеспечения. С момента свершения промышленной революции источники энергоснабжения (сначала паровая машина, потом электростанция) были собственностью промышленных предприятий, то есть крупные заводы сами обеспечивали себя электроэнергией. Но постепенно, по мере роста мощности электростанции и объединения производства электроэнергии с производством теплоносителей, энергетика выделилась в особую отрасль — произошло очередное разделение труда. Сегодня гигантские компании (государственные или частные) производят и передают к потребителям десятки миллионов киловаттчасов электроэнергии и миллионы гикакалории тепловой энергии. Себестоимость энергии благодаря централизации её производства многократно снизилась, но стали расти потери при передаче. И этот рост достиг таких масштабов, что во многих странах вернулись к индивидуальному теплоснабжению домов. Создание промышленно применимых генераторов электроэнергии, работающих от ветровых, солнечных и тепловых источников, ставит на повестку дня самообеспечение электроэнергией фермерских хозяйств и других энергопотребителей с небольшими потребностями в мощности и удаленных от крупных центров. Можно ожидать, что тенденция к самообеспечению электроэнергией будет набирать силу. Это не значит, что энергетика как отрасль потеряет свою роль, но она, очевидно, перестает быть монополистом в этой сфере.

Другим примером частичного возврата к самообеспечению может быть ситуация со специализированным станкостроением. Создание поточных линий, приспособленных к какому-то конкретному изделию, потребовало от станкостроителей такого тончайшего знания условий работы станков, которые невозможно приобрести, не работая в производстве у потребителя. Поэтому, к примеру, многие крупные японские автомобилестроительные компании создают собственное станкостроение. Это не значит, что полностью делают станки сами. Они могут заказывать станкостроителям стандартные модули, но превращают их в станки, прессы, сообразуясь со своими условиями. Их к этому принудил опыт. Когда они заказывали поточные линии, специализированные станки, роботы, прессы станкостроительным компаниям, то созданное теми оборудование приходилось на месте переделывать. Станкостроители оказались не в состоянии так хорошо узнать условия производства автомобилей, как знали их автомобилестроители. Разделение труда в данном случае приводило к снижению качества из-за недостаточного знания «мелочей», которые невозможно сформулировать в технических заданиях. Кроме того, изменения в технологии автомобилестроения, в конструкции автомобилей происходят так часто, что только свои собственные специалисты-станкостроители оказывались в состоянии их отслеживать. Сейчас этот опыт японских компаний берут на вооружение в других странах. По этому же пути идут и другие отрасли — судостроение, авиастроение и т.д. На первый взгляд это кажется регрессом — возврат к самообеспечению. Но это не регресс, а более разумное сочетание достоинств разделения труда и самообеспечения. Можно пояснить эту мысль на упрощенном примере. В свое время большое распространение получило производство готовых блюд, которые достаточно только разогреть и применить в пищу. Конечно же этот вариант обеспечения пищей имеет огромное достоинство в виде экономии домашнего труда при снижение качества пищи, потере тех индивидуальных вкусовых качеств, которые возможны только при домашнем приготовлении. Разумный выход оказался в использовании полуфабрикатов и индивидуальном придании пище тех специфических вкусовых качеств, которые ценят в той или иной семье. В этом случае сочетается экономия трудозатрат с возможностью иметь желаемое качество. Такое сочетание разделения труда и самообеспечения, очевидно, в будущем станет обыденным.

Наши замечания о самообеспечении приведены для того, чтобы показать нецелесообразность доведения идей разделения труда до крайности, но ни в коем случае не являются призывом к возврату к натуральному хозяйству.

Тот же А.Смит ещё 200 лет назад писал: «Без содействия и сотрудничества многих тысяч людей, самый бедный обитатель цивилизованной страны не смог бы вести тот образ жизни, который он обычно ведет теперь». Так что уже тогда полное самообеспечение было немыслимым, тем более теперь. Можно без преувеличения сказать, что существование каждого из нас при теперешнем уровне жизни было бы невозможным, если бы на него не работало несколько десятков миллионов человек.

Возьмем самое обыденное — буханку черного хлеба. Если мы попытаемся проследить труд каких специалистов вложен в нее, то мы увидим сотни тысяч профессий. Нам придется пройти путь, начиная от хлебного магазина, до колхозов, рудников, электростанций, нефтепромыслов, тракторных и комбайновых заводов и т.д. Работа комбайнера окажется невозможной без тех, кто добывает нефть и перерабатывает ее в топливо, кто изготовляет комбайны. А они в свою очередь связаны с металлургами, химиками и т.п. В итоге мы увидим, что в буханке хлеба напрямую или косвенно отпечатался труд миллионов людей. Ну, а если мы возьмем набор вещей, которым пользуется любой современный житель, то, естественно, количество людей, вложивших труд в их создание, увеличится до десятков миллионов. И все это взаимодействие осуществляется через обмен. Вот почему можно без колебаний утверждать, что без обмена не было бы современной цивилизации.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Политика некоторых государств, направленная на создание замкнутого национального хозяйства, обособленного от экономики других государств.

Также слово является ответом на вопросы:

  • Политика хозяйственного обособления страны.
  • Изоляция от мирового рынка.
  • Экономическая самообеспеченность.
  • Переведите на греческий язык «самоудовлетворение».
  • Экономическая политика страны или региона, направленная на создание замкнутого хозяйства.
  • Политика автономии в экономике.
  • Политика некоторых государств, направленная на создание замкнутого хозяйства, обособленного от экономики других стран.
  • Экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран.
  • Экономическая политика, направленная на обособление национального или регионального хозяйства.
  • Самоудовлетворённость как идеал добродетельного человека.
  • Создание замкнутого хозяйства в рамках отдельной страны.
  • Создание замкнутой, самообеспечивающейся экономики.
  • Политика экономического обособления, проводимая страной, регионом.
  • Политика некоторых государств, направленная на создание замкнутого национального хозяйства, обособленного от экономики других государств
  • Экономическая политика страны или региона, направленная на создание замкнутого хозяйства
  • Политика хозяйственного обособления страны
  • Изоляция от мирового рынка
  • Экономическая самообеспеченность
  • Переведите на греческий язык «самоудовлетворение»
  • Политика автономии в экономике

Автаркическое хозяйство (от греч. autarkeia – самообеспеченность) – экономическая система, рассчитывающая только на внутренние возможности. В чистом виде автаркия (англ. autarky/autarkie/autarchie) существует только в условиях натурального хозяйства.

Описание автаркии дано в сочинениях Аристотеля (384–322 до н.э.). Доктрина автаркии (ее развил в XIX в. немецкий ученый фон Шмоллер) ведет к самоизоляции страны от международных потоков обмена товарами, услугами, капиталами, рабочей силой, служит обоснованием для агрессивной политики создания обособленного «экономического пространства». В западной экономической литературе для описания теоретических моделей экономики без внешней торговли, полностью изолированных от внешнего мира, используют термин «закрытая экономика» (англ. closed economy).

Суть автаркии заключается в создании независимой от других, замкнутой экономики, которая способна обеспечить всем необходимым, не прибегая к посторонней помощи других государств. Цель такой системы – не быть придатком мировой экономики, развитие идеологии, основанной на повышении чувства патриотизма. Именно эти черты автаркии способствуют низкой эффективности такой экономики. Обеспечивая всеми силами государство, данный вид экономической системы не способен концентрировать на отдельном виде производства, повышая его качество и производительность. Все это ведет к экономической отсталости страны из-за различий в развитии с развитием мировой экономики.

В той или иной степени к политике автаркии прибегают при политических и экономических кризисах, стремясь защитить национальную экономику. Политикой частичной автаркии являются меры по ограничению, например, ввоза сельскохозяйственной продукции для защиты местного производителя при помощи запретительных пошлин, поощрению импортозамещения, затруднению международного оборота.

В разные годы некоторые страны стремились к автаркии (примеры: Германия, Италия, СССР, Япония и некоторые другие), но это было обусловлено вынужденными обстоятельствами. В период Второй мировой войны правящие круги Германии, Италии, Японии использовали политику автаркии как средство в борьбе за передел мира, СССР же, как средство защиты от внешнего давления. Тоталитарные режимы использовали политику автаркии ради милитаризации экономики и реализации экономической власти над населением. Нацистская доктрина автаркии была изложена Герингом (речь 17 декабря 1936 на заседании Прусского ландтага в Берлине) и нашла отображение в четырехлетнем плане, который был утвержден правительством Германии в 1936 году.

Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики, его отделением от экономики других государств и «замыканием» ее самой на себе.

Автаркия как абсолютный экономический суверенитет страны в глобальной экономике XXI века недостижима — настолько тесными стали торговые связи. Идея автаркии на практике является утопической. То есть, абсолютная автаркия невозможна в принципе. Страны, которые пытались ее осуществить, не смогли как следует выстроить экономику и выбраться из нищеты. Даже Северная Корея, часто приводимая в качестве примера государства с автаркической экономикой, таковой уже давно практически не является — еще в 1994 году президентом КНДР Ким Ир Сеном был объявлен отход от идеологии чучхе (стратегии опоры на исключительно свои собственные силы) и взят курс на участие в мировой торговле.

Автаркия противоречит закономерностям развития мировой экономики, снижает ее эффективность, обусловливает хозяйственную отсталость.

Противоположность политике автаркии – открытая экономика (англ. open economy). Такая экономическая система предполагает участие страны в международном разделении труда при посредстве внешней торговли и экспорта и импорта капитала. Открытая экономика способствует развитию интеграционных процессов, росту специализации страны в мировом хозяйстве и более полному и эффективному использованию национальных ресурсов. Степень открытости экономики определяют по доле внешнеторгового сектора («остальной мир») в валовом внутреннем продукте.

Экономические дилеммы автаркии

Самодостаточная экономика может подвергаться воздействию эффекта масштаба в государственном и частном секторах бизнеса. Очевидно, что ряд стран в мире не имеют прямого доступа к некоторым видам сырья, таких как различные ископаемые углеводороды, пшеница или шерсть в силу таких факторов как географическое положение, размер территории, а также климат и численность населения. Таким образом, производство дефицитных ресурсов становится довольно дорогостоящим и требует больших затрат для потребителей (как отдельных граждан так и коммерческих и иных организаций), которые должны платить высшую цену за эти товары и услуги. В долгосрочной перспективе это может сделать экономику неэффективной и даже внутри страны правительство не сможет в максимальной мере использовать все доступные экономические возможности. Экономическая глобализация усилила концепцию сравнительных преимуществ. Экономики разных стран решили устранить барьеры, которые минимизируют производительность. Такими барьерами являются методы самодостаточности. Удешевление материальных расходов, доступ к целому ряду продуктов и повышения уровня жизни являются мотивационными факторами к снижению полной самодостаточности.

Черты автаркичной экономики:

  • Обособленность
  • Технологическая структура сформирована самостоятельно
  • Стремление к самостоятельности
  • Доверие членов общества лишь к созданному внутри (или преимущественно созданному внутри)

Вышеуказанное порой экономически выгодно. Кроме того, для многих экономически автаркичных обществ характерно и следующее:

  • Плановая экономика,
  • Ресурсо-ориентированная экономика
  • Политическое и военное противостояние внешнему сообществу

Примеры

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 29 апреля 2016 года.
  • Народная Социалистическая Республика Албания
  • Северная Корея
  • Третий Рейх
  • Фашистская Италия
  • СССР
  • Милитаристская Япония
  • Туркмения

Другие примеры

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 29 апреля 2016 года.
  • Австро-Венгрия (1867—1918) была единственным экономическим и валютным союзом с населением свыше 50 миллионов человек. И не зависела от мирового рынка, таким образом, в ней естественным образом господствовала автаркия.
  • Албания стала почти автаркией в 1976 году, когда лидер Коммунистической партии Энвер Ходжа проводил политику, которую он назвал «опорой на собственные силы». Объём торговли вырос после смерти Ходжи (в 1985 году), хотя она и оставалась строго ограниченной до 1991 года.
  • Афганистан в 1996—2001 годах (режим Талибан).
  • Бирма в 1962—1988 годах придерживалась политики автаркии, известной как «бирманский путь к социализму под диктаторством У Не Вин».
  • Индия проводила политику, близкую к автаркии, в 1950—1991 годах.
  • Испания при диктаторе Франко проводила политику автаркии с 1939 года. Внешняя торговля была разрешена опять в 1959 году, одновременно с началом «испанского чуда».
  • В Италии, Бенито Муссолини утверждал, что в стране должна наступить полная автаркия, особенно после вторжения в 1935 году в Абиссинию и следующих торговых эмбарго. Тем не менее, продолжалась торговля с Германией и другими странами Оси.
  • Камбоджа в 1975—1979 годах (правление «красных кхмеров»).
  • Румыния в 1980—1989 годах во главе с Николае Чаушеску стремилась к такой цели, как погашение всей внешней задолженности, увеличение количества изделий, сделанных в стране и улучшение их качества. Цель этой политики заключалась в сокращении зависимости от импортной продукции, потому что отношение к Чаушеску, как на западе, так и в других социалистических и коммунистических странах ухудшалось.
  • Соединённые Штаты Америки к концу Американской революции и Великобритания были близки к полной автаркии в 1808 году, когда президент Томас Джефферсон объявил добровольное эмбарго на международную торговлю. Блокада длилась с декабря 1807 по март 1809 года.
  • Япония имела частичную автаркию в эпоху известную как «период Эдо». Существовал умеренный объём торговли с Китаем и Кореей, торговля с другими странами была возложена на один порт на острове Дедзима.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *