Апеллировать в суде

УПК РФ Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) (введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

  • Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
  • Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
  • Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
  • Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
  • Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
  • Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
  • Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении
  • Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления
  • Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
  • Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
  • Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
  • Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
  • Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
  • Статья 389.14. Прения сторон
  • Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
  • Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  • Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
  • Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
  • Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
  • Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
  • Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
  • Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
  • Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения
  • Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
  • Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
  • Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
  • Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
  • Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
  • Статья 389.29. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора
  • Статья 389.30. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора
  • Статья 389.31. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора
  • Статья 389.32. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора
  • Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
  • Статья 389.34. Протокол судебного заседания
  • Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции
  • Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

Открыть полный текст документа

2. Понятие, сущность, виды апелляционного производства (апелляции)

  • •Мировой судья в гражданском судопроизводстве
  • •О роли мировой юстиции в российской федерации
  • •Раздел I. Мировая юстиция как первое звено и составная часть судебной системы российской федерации
  • •Раздел II. Судопроизводство по рассмотрению мировым судьей гражданских дел
  • •Глава 1. Предпосылки и условия принятия
  • •Мировым судьей заявлений по гражданским делам
  • •Глава 2. Подготовка дела к судебному разбирательству
  • •Глава 3. Судебное разбирательство по гражданским делам
  • •1. Стадия судебного разбирательства
  • •2. Роль председательствующего в судебном заседании
  • •3. Меры, применяемые к нарушителям порядка
  • •4. Ход судебного заседания
  • •4.1. Открытие судебного заседания
  • •4.2. Проверка явки участников процесса
  • •4.3. Разъяснения переводчику его обязанностей
  • •4.4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
  • •4.5. Разрешение вопроса о составе суда
  • •4.6. Разъяснение лицам, участвующим в деле,
  • •4.7. Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц,
  • •4.8. Обсуждение вопроса о возможности рассмотрения дела
  • •4.9. Отложение разбирательства дела
  • •4.10. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
  • •4.11. Рассмотрение дела по существу
  • •4.12. Заключение прокурора, государственных органов,
  • •4.13. Судебные прения
  • •Глава 4. Судебные постановления мирового судьи, протокол судебного заседания
  • •1. Решение
  • •2. Законность и обоснованность решения
  • •3. Тайна совещания при вынесении решения
  • •4. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
  • •5. Изложение судебного решения
  • •6. Содержание судебного решения
  • •7. Составление мотивированного судебного решения
  • •8. Исправление описок и явных арифметических ошибок
  • •9. Дополнительное судебное решение
  • •10. Разъяснение судебного решения
  • •11. Отсрочка и рассрочка исполнения решения,
  • •12. Индексация взысканных судом денежных сумм
  • •13. Обязательность ведения протокола при рассмотрении дела
  • •14. Содержание протокола
  • •15. Составление протокола
  • •16. Замечания на протокол
  • •17. Рассмотрение замечаний на протокол
  • •18. Приложение к главе 4 раздела II
  • •Образцы судебных документов мирового судьи к главам 1 — 4 раздела II
  • •Глава 5. Заочное производство и заочное решение
  • •1. Общие сведения о заочном производстве
  • •2. Рассмотрение дела в порядке заочного производства
  • •3. Содержание заочного решения
  • •4. Обжалование заочного решения
  • •5. Содержание заявления о пересмотре заочного решения
  • •6. Полномочия мирового судьи
  • •7. Законная сила заочного решения
  • •Образцы судебных документов к главе 5 раздела II
  • •Глава 6. Приказное производство
  • •1. Общие сведения о приказном производстве
  • •2. Требования как основания для выдачи судебного приказа
  • •2.1. Требование, основанное на нотариально удостоверенной сделке
  • •2.2. Требование, основанное на простой письменной сделке
  • •2.3. Требование, основанное на протесте векселя в неплатеже,
  • •2.4. Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,
  • •2.5. Требование о взыскании с граждан недоимок по налогам,
  • •2.6. Требование о взыскании начисленной,
  • •2.7. Требование органа
  • •3. Процессуальные особенности приказного производства
  • •3.1. Возбуждение приказного производства
  • •3.2. Вынесение судебного приказа
  • •3.3. Судебный приказ как постановление мирового судьи.
  • •3.4. Извещение должника о вынесении судебного приказа.
  • •3.5. Выдача судебного приказа
  • •Образцы судебных документов к главе 6 раздела II
  • •Раздел III. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
  • •Глава 1. Дела, возникающие из семейных правоотношений
  • •1. Дела о расторжении брака
  • •2. Дела о разделе имущества супругов
  • •3. Дела о взыскании алиментов
  • •Образцы судебных документов к главе 1 раздела III
  • •Глава 2. Дела, возникающие из трудовых отношений
  • •1. Общие положения о рассмотрении трудовых споров
  • •1.1. Трудовой спор и его виды, относящиеся к компетенции
  • •1.2. Подсудность трудовых споров мировым судьям
  • •1.3. Споры о содержании трудового договора
  • •1.4. Споры, связанные с ответственностью сторон
  • •1.5. Споры, связанные с ответственностью сторон трудового договора
  • •1.5.1. Споры о возмещении не полученного работником заработка
  • •1.5.2. Споры о материальной ответственности работодателя
  • •1.5.3. Индивидуальные трудовые споры о дисциплинарной
  • •2. Материальная ответственность работников
  • •2.1. Подведомственность и подсудность споров о возмещении ущерба.
  • •2.2. Стороны и третьи лица по делам о возмещении ущерба
  • •2.3. Подготовка дел к судебному разбирательству
  • •2.4. Судебное разбирательство и судебное решение
  • •Образцы судебных документов к главе 2 раздела III
  • •Глава 3. Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи искового заявления
  • •1. Природа и понятие имущественных споров
  • •2. Споры о праве собственности на недвижимое имущество
  • •3. Возведение пристройки к дому и проведение
  • •4. Приобретение права собственности в силу приобретательной давности
  • •5. Споры о праве собственности на самовольно возведенные строения
  • •6. Споры о праве собственности при приватизации квартиры
  • •7. Требования к форме сделок с недвижимым имуществом
  • •8. Споры о приобретении жилого дома по сделкам
  • •9. Споры о признании преимущественного права на покупку дома
  • •10. Споры о разделе дома в натуре
  • •11. Споры о возмещении причиненного ущерба
  • •12. Отдельные виды споров о возмещении ущерба
  • •13. Дела по спорам, связанным с применением
  • •13.1. Основные понятия
  • •13.2. Наследование по завещанию. Право на обязательную долю
  • •13.3. Наследование имущества супругами
  • •13.4. Недостойные наследники
  • •13.5. Наследование по закону
  • •13.6. Оформление наследственных прав
  • •13.7. Споры о признании завещаний и свидетельств
  • •13.8. Споры о разделе наследственного имущества
  • •13.9. Наследование отдельных видов имущества
  • •Образцы судебных документов к главе 3 раздела III
  • •Глава 4. Рассмотрение дел об установлении (определении) порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом
  • •1. Общие положения
  • •2. Природа дел об установлении порядка пользования земельными
  • •3. Процессуальные вопросы рассмотрения дел
  • •4. Материально-правовой аспект рассмотрения дел
  • •5. Основания и пределы пересмотра
  • •6. Определение порядка пользования строениями
  • •7. Процессуальные вопросы рассмотрения дел об определении
  • •Образцы судебных документов к главе 4 раздела III
  • •Раздел IV. Оформление и направление дел по частным и апелляционным жалобам
  • •Глава 1. Общая характеристика апелляционного производства
  • •1. История возникновения и развития
  • •2. Понятие, сущность, виды апелляционного производства (апелляции)
  • •3. Признаки апелляционного производства
  • •4. Сравнительная характеристика
  • •Глава 2. Действия мирового судьи при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления и после получения апелляционной жалобы, апелляционного представления
  • •1. Действия мирового судьи при подаче апелляционной
  • •2. Действия мирового судьи после получения
  • •Глава 3. Действия мирового судьи при подаче частной жалобы, представления прокурора и после получения частной жалобы, представления прокурора
  • •Глава 4. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
  • •Образцы судебных документов к главам 1 — 4 раздела IV
  • •I. Обстоятельства дела
  • •II. Доводы жалобы
  • •Раздел V. О делопроизводстве мирового судьи при рассмотрении гражданских дел
  • •Глава 1. Организационное обеспечение делопроизводства
  • •1. Делопроизводство как функция в судебном производстве
  • •2. Организационное обеспечение делопроизводства в суде
  • •Глава 2. О структуре делопроизводства в аппарате мирового судьи, занимающегося рассмотрением гражданских дел
  • •1. Общие положения
  • •2. Руководство делопроизводством по судебному участку
  • •3. Прием посетителей
  • •4. Порядок приема и отправления почты
  • •5. Регистрация гражданских дел, других производств и материалов
  • •6. Регистрация и учет предложений, заявлений и жалоб
  • •7. Подготовка гражданских дел, назначенных
  • •8. Оформление гражданских дел после их рассмотрения
  • •9. Прием и учет апелляционных, частных жалоб и представлений,
  • •10. Обращение к исполнению решений,
  • •11. Порядок выдачи судебных дел и документов, ведение
  • •12. Организация архива судебного участка
  • •13. Учет, использование и хранение служебных изданий и оргтехники
  • •14. Прием и передача дел
  • •15. Составление и оформление служебных документов
  • •16. Помещения для ведения делопроизводства в судебном участке.
  • •17. Номенклатура основных нарядов,

Апелляционная инстанция в гражданском процессе

29 апреля состоялось интервью с председателем судебного состава № 5 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, кандидатом юридических наук, преподавателем кафедры трудового, экологического прав и гражданского процесса Третьяковой Верой Павловной

Тема интернет – интервью: «Апелляционная инстанция в гражданском процессе»

Ведущая интернет-интервью: Соколова Алеся Анатольевна (менеджер по ОГВ и внешним связям).

Ведущая: Добрый день! Тема нашей встречи: «Апелляционная инстанция в гражданском процессе». На вопросы отвечает председатель судебного состава № 5 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры трудового, экологического прав и гражданского процесса Третьякова Вера Павловна. Начнём с первого вопроса: Что такое апелляция и что понимается под апелляционной инстанцией?

Третьякова В. П.: Основные усилия реализуемой в Российской Федерации судебной реформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства, совершенствование гражданского процесса. Еще Е. В. Васьковский отмечал: «Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок».

Один из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, — создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такие институты, как апелляционное и кассационное производство.

Апелляционное производство в гражданском процессе воз­никло еще в Римской империи. Слово «apellatio» латинского происхождения и означает «обращение, жалоба». Смысл апелляции заключается в обжаловании не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции с целью исправить судебную ошибку.

В Российском государстве институт пересмотра судебных постановлений начинает свое существование с конца XV – начала XVI вв. В этот период, ознаменованный изданием Судебников 1497 и 1550 гг., и появляется возможность пересмотра решения, сначала в виде чрезвычайных способов обжалования решения, гораздо позднее в виде обжалования апелляционного. Апелляционное производство XVII – середины XIX века (до 1864 года) по своему содержанию было ревизионным. Если дело рассматривалось судом первой инстанции настолько неправильно, что невозможно было провести его проверку, то высший суд выносил постановление о передаче дела в низший суд для нового рассмотрения.

Несомненно, наибольший вклад в развитие судебной системы, и в том числе суда апелляционной инстанции, как уже упоминалось ранее, внесла судебная реформа 1864 года. Уездный съезд мировых судей как вторая инстанция действовал коллегиально в составе не менее трех судей. Он рассматривал дела по жалобам на решения мировых судей в апелляционном порядке, то есть по существу, в полном объеме.

В 1917 году институт апелляции прекратил свое существование в гражданском судопроизводстве нашей страны. Декретом СНК РСФСР № 1 «О суде» от 24 ноября 1917 года было определено иное, отличное от существовавшего ранее, судопроизводство, в котором не было места для апелляционного обжалования судебных постановлений. Статья 2 Декрета гласила: «Решения местных судов окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат».

Экономические, политические и социальные преобразования, произошедшие в нашей стране в конце XX века, потребовали реформирования судебной системы, гражданского судопроизводства в целом, введения института мировых судей и института пересмотра их судебных постановлений. В постановлении №13 п.1 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Таким образом, под апелляцией понимается проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, а под апелляционной инстанцией имеется в виду конкретный вышестоящий суд, осуществляющий такую проверку. Более конкретно апелляционные суды указаны в ст. 320.1 ГПК РФ относительно конкретных судебных постановлений.

Ведущая: Какие виды апелляции существуют, и какая апелляция имеет место в настоящее время в РФ?

Третьякова В. П.: Процессуальное законодательство России и других стран позволяет говорить о формировании двух основных видов апелляции – полной и неполной. Первая закреплена, например, в законодательстве Франции, Италии, вторая — в законодательстве Австрии, Германии. Каждый из видов апелляции имеет свои характерные признаки и отличительные черты.

Положительные моменты каждого из указанных видов апелляции можно отметить словами известного процессуалиста А.К. Рихтера: «при полной апелляции сторонам не возбранено предъявлять новые доказательства, которые могут совершенно изменить физиономию дела, как она представлялась судьям первой инстанции; установление неполной апелляции имеет целью освобождение апелляционных судов от излишней работы по производству дел, а также освобождение лиц, участвующих в деле от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отдаленном суде».

Полная апелляция допускает представление в суд второй инстанции новые доказательства; при неполной – стороны вправе оперировать лишь данными, рассмотренными в первой инстанции.

Е. А. Борисова также дает развернутую характеристику видам апелляции. Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды. По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях ссылки на новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены. При неполной апелляции в установленных законом случаях возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения.

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается представлять в апелляционные суды, наряду с уже рассматриваемыми, новые доказательства. Цель полной апелляции – «исправить погрешности — добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела». Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести решение.

Таким образом, можно сделать вывод, что при полной апелляции суд апелляционной инстанции осуществляет проверку правильности рассмотрения и разрешения судом первой инстанции дела, а при неполной – проверку решения суда первой инстанции.

Избранная в ГПК РФ и действующая в настоящее время модель апелляции, сочетает черты как неполной, так и полной апелляции с преобладанием последних, поэтому может быть названа в полной мере смешанной апелляцией. Но, полагаю, что в сложившихся условиях это является оптимальным и компромиссным решением проблемы эффективного функционирования второй инстанции в судах общей юрисдикции.

Ведущая: Вера Павловна, а кто имеет право на апелляционное обжалование?

Третьякова В. П.: Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Следует обратить внимание, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Однако, напоминаю, что полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ также вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным.

В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей. Например, Роспотребнадзор, организации, защищающие права потребителей, и другие.

Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ведущая: Какие сроки подачи апелляционной жалобы?

Третьякова В. П.: В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 6) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что отражается в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления. Если этот срок пропущен по уважительным причинам, то суд вправе восстановить процессуальный срок в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления;

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Ведущая: Если возражение на апелляционную жалобу не подано в установленный законом срок, то какие наступают последствия для стороны?

Третьякова В. П.: В соответствии со ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Если возражение на апелляционную жалобу не было подано в установленный судом первой инстанции срок, то суд апелляционной инстанции может принять такие возражения и приобщить их к делу, однако такие возражения не могут быть учтены судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке по существу.

Ведущая: Какой процессуальный срок направления материалов в суд второй инстанции по частной жалобе?

Третьякова В. П.: В соответствии со ст. 332, 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с некоторыми изъятиями и особенностями.

Так, в отличие от обжалования решения суда первой инстанции частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как правило, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Исключение составляют определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и иные, прямо предусмотренные законом, когда с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Ведущая: Какие сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

Третьякова В. П.: В соответствии со ст. 327.2 ГПК РФ дело в суде апелляционной инстанции рассматривается, по общему правилу, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. Кроме того, ГПК РФ, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции. Например, в случае нарушении я избирательных прав граждан их заявления должны быть рассмотрены в пяти- либо трехдневный срок, а иногда и немедленно (ст. 260 ГПК).

Ведущая: Вера Павловна, какие последствия наступают в случае неявки стороны в суд апелляционной инстанции?

Третьякова В. П.: На суд апелляционной инстанции в силу ст. 327 ГПК РФ возлагается обязанность лишь известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому неявка стороны в суд апелляционной инстанции практически никаких последствий для нее не влечет, так как независимо от явки лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, во всяком случае, рассмотрит апелляционную жалобу, представление по существу.

Хотелось бы обратить внимание, что извещение лиц, участвующих в деле, допускается любыми средствами связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является только одной из форм судебных извещений и вызовов. В настоящее время допускается извещение телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, заказным письмом, СМС-сообщением, по месту работы, через родственников, и иными способами, перечень которых в ГПК РФ не органичен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Ведущая: Могут ли стороны представить в суд апелляционной инстанции новые доказательства?

Третьякова В. П.: Как указано в статье 327 ГПК РФ, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию только в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции неполная апелляция). Вместе с тем, статья 327.1 ГПК РФ устанавливает и обязательное исключение из приведенного общего правила: согласно части 3 данной нормы вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Речь идет о проверке наличия так называемых безусловных оснований для отмены решения, подлежащих применению вне зависимости не только от доводов апелляционных жалобы, представления, но и от того, повлияли ли данные нарушения на результат судебного разбирательства, например, ненадлежащее извещение либо не извещение лиц, участвующих в деле.

Поэтому, оценивая эти нормы во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции учитывает, как правило, только имеющиеся в деле доказательства, а дополнительно представленные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (полная апелляция).

Новое регулирование апелляционного производства предусматривает ограничения в представлении в суд апелляционной инстанции новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции. Такой же «ограничительный» подход предусматривало и регулирование кассационного производства в предыдущей редакции ГПК РФ. Вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд всегда ставит на обсуждение.

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

К уважительным причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Хочется добавить, что дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Ведущая: Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно по своей инициативе истребовать новые доказательства?

Третьякова В. П.: Этот вопрос прямо не урегулирован в действующем гражданско-процессуальном законодательстве, поэтому на практике вызывает споры.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Аналогичные разъяснения даны и в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанного выше.

Представляется наиболее правильной та правовая позиция, что суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе истребовать дополнительные или новые доказательства при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, и вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, их предоставить, либо оказать этим лицам содействие в их собирании. Вместе с тем, исходя из принципа законности. Думаю, не будет ошибкой либо существенным нарушением норм процессуального права тот случай, когда суд апелляционной инстанции самостоятельно истребует какие-либо доказательства, тем более, если это приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора по существу.

Ведущая: Может ли судья апелляционной инстанции отправить дело на рассмотрение в суд 1 инстанции?

Третьякова В. П.: Новеллой действующего с 2002 года ГПК РФ является то, что из полномочий суда апелляционной инстанции исключено его право, отменив решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение вновь в тот же суд. Теперь суд апелляционной инстанции обязан вынести судебное постановление по существу, например, новое решение либо определение о прекращении производства по делу (статья 328 ГПК РФ). Однако в настоящее время имеются два исключения из этого общего правила. Так, при наличии нарушений правил подсудности рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ, отменяет постановление суда первой инстанции и передает дело на новое рассмотрение, но уже в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Как разъяснил все тот же Пленум Верховного Суда РФ (пункт 37), дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Вторым исключением является случай, когда решение судом первой инстанции было принято в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд. В таком случае суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, и с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Представляется, что таких исключительных случаев в современном ГПК РФ явно недостаточно, поскольку, не имея возможности самостоятельно истребовать доказательства по делу, обязывать стороны участвовать в рассмотрении дела, не всегда суд апелляционной инстанции может восполнить пробелы и ошибки, допущенные судами первой инстанции, например из-за недостаточности доказательственной базы, неявки лиц, участвующих в деле, что, безусловно, отражается на качестве судебных постановлений, иногда порождает новые споры в суде.

Ведущая: И последний вопрос — какая разница между апелляционным и кассационным производством?

Третьякова В. П.: Многое в производствах в судах апелляционной и кассационной инстанциях сходно. Но принципиальным отличием является то, что апелляция и кассация – это две самостоятельные стадии гражданского процесса, следующие друг за другом. В апелляционном порядке проверяется законность и обоснованность судебных решений, не вступивших в законную силу. В кассационном порядке проверяется только законность судебных решений, уже вступивших в законную силу и прошедших стадию апелляционного обжалования. Сроки для обжалования в кассации иные. В силу ст. 382 ГПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалобы, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Более подробно эти вопросы урегулированы в главе 41 ГПК РФ.

В итоге, хочется отметить, что действующее гражданско-процессуальное законодательство в последние пять-десять лет, значительно изменилось, реформировалось, процесс этот продолжается, сейчас идет унификация норм ГПК и АПК, в связи с чем, я думаю, нас ждут еще многие перемены. Будем надеяться, что эти перемены будут только к лучшему.

Ведущая: Вера Павловна, спасибо Вам за участие в интернет – проекте. Мы были рады встречи с Вами.

Процессуальные особенности апелляции

Апелляционная стадия обжалования предусмотрена по всем судебным делам – гражданским (ГПК), административными (КАС), арбитражным (АПК) и уголовным (УПК). Есть она, хотя и не называется непосредственно апелляционным обжалованием, и в рамках дел об административных правонарушениях (КоАП). По таким делам первая стадия обжалования – пересмотр не вступивших в силу решений.

Процедуры в разных процессах очень схожи, и есть лишь некоторые процессуальные нюансы, связанные с особенностями ведения судопроизводства:

  1. Подать жалобу могут как участники (стороны) процесса, так и другие лица, если их права и (или) обязанности затронуты судебным решением. Исключение – дела об административных правонарушениях и уголовные дела. Здесь право обжалования имеют только непосредственные участники дела (правонарушители, потерпевшие и т.п.) и их представители.
  2. Как подается апелляция на решение суда – всегда в письменном виде, через суд, решение которого обжалуется.
  3. Апелляционная инстанция – вышестоящий суд. В каждой системе судов (арбитражные суды, суды общий юрисдикции и мировые судьи) есть свои суды апелляционной инстанции. Жалобы на решения мировых судей рассматривают районные суды, жалобы на решения последних – суды субъектов федерации. В системе арбитражных судов иной порядок: здесь действуют специальные апелляционные суды, работающие по окружному принципу – один суд обслуживает несколько сопредельных регионов. Узнать, в какой именно суд подается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, суда общей юрисдикции или мирового судьи, можно либо в канцелярии суда либо на сайте суда. Кроме того, как правило, в самом решении разъясняется порядок апелляционного обжалования – достаточно просто прочитать.
  4. Срок подачи апелляции – пока решение не вступило в силу. Поскольку суды принимают решение по разным категориям дел, а сами решения могут различаться по видам и характеру, срок вступления в силу судебных актов различается. Однако нужно учитывать, что по общему правилу такой срок исчисляется с момента вынесения судебного решения до момента истечения срока на апелляцию. Замкнутый круг? Нет. Во-первых, чтобы упростить себе задачу, достаточно обратиться к тексту решения – там всегда указывается не только порядок, но и срок для апелляционного обжалования. Во-вторых, некоторые решения вступают в силу незамедлительно – их нельзя обжаловать в апелляции (но можно в кассации). И, наконец, чтобы снять сомнения в определении срока подачи апелляционной жалобы, можно обратиться непосредственно к соответствующему процессуальному кодексу: ст. 321 ГПК, ст. 259 АПК, ст. 298 АПК, ст. 389.4 УПК. Общее правило – на апелляцию отводится месяц со дня принятия обжалуемого решения. Исключение – дела об административных правонарушениях и уголовные дела, где общий срок – не месяц, а 10 дней. К исключениям относятся и отдельные виды судебных решений, а также отдельные категории дел (споров), по которым специально установлены свои для каждого случая сроки апелляционного обжалования. В этих случаях проще всего ориентироваться на текст таких решений.
  5. Срок подачи апелляционной жалобы можно восстановить при наличии уважительных причин пропуска и подтверждения этого. Для восстановления срока вместе с жалобой подается соответствующее заявление.
  6. Сроки рассмотрения апелляционной жалобы – тоже разнятся в зависимости от вида процесса и особенностей обжалуемого решения. По гражданским делам общий срок – в течение 2 месяцев с момента поступления жалобы и материалов дела в апелляцию. Аналогично исчисляется срок по арбитражным, административным делам и делам об административных правонарушениях. Как и в случае с определением срока подачи апелляционной жалобы, нужно учитывать специфику дела – срок рассмотрения жалобы может быть иным. В уголовном процессе установлен только срок начала апелляционного рассмотрения – не позднее 15, 30 или 45 суток в зависимости от того, какой именно суд рассматривает дело в апелляции. И здесь в целом своя специфика, серьезно отличающаяся от других процессов.
  7. Как узнать подана ли апелляция на решение суда? Если жалобу подает другая сторона, вам (на ваш адрес) должна заранее, до начала процедуры рассмотрения дела, поступить копия жалобы. Поскольку в апелляции дела рассматриваются в присутствии сторон, из суда должна поступить повестка (извещение) о вызове на заседание.
  8. Как рассматривается жалоба в апелляции – это зависит от вида процесса. Но в целом, как уже говорилось, стороны приглашаются на заседание, вправе выступать и приводить свои доводы. Нельзя заявлять новые требования – это ключевое ограничение по предмету жалобы. По сути, дело пересматривается заново, изучаются его обстоятельства и доказательства, представленные сторонами. Если выявляется нарушения процессуальных норм, неверное применение судом норм материального права, иные нарушения при рассмотрении дела в первой инстанции, которые повлияли на принятие решения, оно пересматривается – отменяется или изменяется с вынесением нового решения.

Подготовка апелляционной жалобы

Это ключевой момент апелляционного обжалования. Жалоба должна быть обоснованной и соответствовать процессуальным требованиям. Обязательно и соблюдение порядка ее подачи в апелляционную инстанцию.

Что должна содержать жалоба:

  • Наименование суда апелляционной инстанции.
  • Данные участников дела, представителя (при наличии).
  • Номер дела, его описание (фабула).
  • Имеющие отношение к жалобе особенности рассмотрения в дела в суде первой инстанции.
  • Дата принятия обжалуемого решения, его суть.
  • Описание того, с чем не согласен заявитель и почему. Какие нарушения были допущены судом. Чем подтверждаются доводы заявителя (ссылки на законы, материалы дела, доказательства).
  • Требования заявителя – чего он хочет добиться в рамках апелляции.
  • Перечень приложений (они приобщаются к жалобе).
  • Дата, подпись.

Процессуальные требования к форме и содержанию жалоб определены:

  • ст. 260 АПК;
  • ст. 299 КАС;
  • ст. 322 ГПК;
  • ст. 389.6 УПК.

Как правило, для подготовки жалоб используются образцы, которые соответствуют виду процесса и специфике дела (спора). Юристы (адвокаты) готовят жалобы самостоятельно, поэтому они более развернуты, но предельно обоснованы, четки и конкретны. Из-за лучшего (в разы) качества подготовки апелляционных жалоб юристами, рекомендуется по этому вопросу обращаться за юридической помощью. При этом выбирать нужно юриста (адвоката), который специализируется на определенной категории дела – тогда и уровень жалобы будет на высоте.

образец апелляционной жалобы на решение суда

Общая схема действий при подготовке жалобы:

  1. Изучаются решение и материалы дела.
  2. Отбирается и изучается судебная практика по аналогичным и схожим делам.
  3. Отбирается и анализируется нормативно-правовая база по предмету дела (спора) и жалобы.
  4. Анализируются перспективы жалобы (нет смысла обжаловать, если очевидно, что жалобу не удовлетворят).
  5. Готовится правовая позиция, которая будет основой для жалобы.
  6. Выявляются и формируются доводы, доказательства, которые будут указаны в жалобе в качестве ее обоснования.
  7. Готовятся приложения, которые нужно будет приобщить к жалобе.
  8. Составляется текст жалобы.
  9. Жалоба и приложения проверяются на соответствие требованиям.
  10. Уплачивается госпошлина.
  11. Подготовленные материалы направляются (почтой, лично, электронным документооборотом) в суд, принявший обжалуемое решение.

Апелляционное рассмотрение дела

Стандартно дело в апелляции проходит два этапа: сначала судья единолично рассматривает соответствие жалобы установленным требованиям, а затем, если все в порядке, дело рассматривается непосредственно в апелляционной инстанции.

Порядок апелляционного рассмотрения зависит от вида процесса и регулируется соответствующим процессуальным законом (кодексом). Но в части основных правил процедуры очень похожи:

  1. Апелляция – возможность пересмотреть дело и принять по нему другое решение, которое удовлетворит заявителя. Нужно относится к апелляции именно так. В кассации все будет сложнее.
  2. От жалобы можно отказаться в любой момент, пока по ней не принято решение. Так бывает, если заявитель понимает несостоятельность своих требований, утрачивает интерес к процессу или, возможно, приходит к некому компромиссному решению с другой стороной спора, которое можно реализовать без отмены (изменения) судебного решения. Истцы вправе отказаться от иска, ответчики – признать его, а обе стороны дела – заключить мировое соглашение. Такие заявления подлежат занесению в протокол, а по факту – утверждаются судом, который и принимает окончательное решение в апелляции.
  3. Правила рассмотрения дела в апелляции практически идентичны правилам рассмотрения дела в первой инстанции. Можно приглашать свидетелей, специалистов, экспертов. Участники дела вправе давать пояснения, приводить свои доводы и опровергать доводы другой стороны. По сути, проводятся полноценные судебные заседания, в которых дело пересматривается заново, заново исследуются его обстоятельства и доказательства. Можно представлять дополнительные доказательства, но только если будет убедительно обоснована невозможность их представления ранее, в суде первой инстанции. По итогу проводятся прения сторон.
  4. В апелляции нельзя менять предмет, основания иска и размер исковых требований. Рассмотрение дела в апелляции ограничено тем предметом и теми требованиями, которые указаны в жалобе. Но суд вправе по своей инициативе, если посчитает нужным, перепроверить обжалуемое судебное решение в полном объеме.
  5. Апелляционный суд обладает широкими возможностями. Он вправе отменять/изменять обжалуемое решение полностью или частично. Он может принять новое решение или прекратить дело. Отказ в удовлетворении жалобы ведет к оставлению обжалуемого решения без изменений. Любое решение в апелляции должно быть мотивированным. Оно вступает в силу со дня принятия.
  6. Для обжалования апелляционного решения суда используется кассация.

Эффективность апелляции

Апелляция, как правило, рассматривается в качестве возможности полного пересмотра дела с тем, чтобы судьи более высокой, как принято считать, квалификации, дали свою оценку рассмотрению дела в первой инстанции. Установленный порядок рассмотрения дел в апелляции подтверждает это.

Вместе с тем, эффективность апелляции проявляется очень индивидуально. Свою роль могут сыграть:

  • более убедительная, чем в суде первой инстанции, правовая позиция и ее представление;
  • представление дополнительных доказательств;
  • допущенные судом первой инстанции ошибки (явные нарушения – редкость);
  • разница в подходах судей к трактовке одних и тех же норм, особенно когда в законах есть пробелы, двусмысленность, неоднозначность;
  • изменение обстоятельств дела, которые способны повлиять на ход процесса;
  • другие детали.

Стадию апелляционного обжалования проходит абсолютное большинство дел, даже при небольших шансах не успех. И если есть возможность хоть за что-то зацепиться в плане эффективности обжалования, стоит попробовать. Учесть только нужно судебные расходы, которые, высоко вероятно, будут выше, чем при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Если не считать обжалование решений мировых судей, сказывается территориальная удаленность апелляционной инстанции.

1. Признаками апелляционного определения являются следующие положения.

1) апелляционное определение — это процессуальный акт (документ);

2) апелляционное определение — это процессуальный акт, вынесенный от имени государства судом апелляционной инстанции в судебном заседании. Апелляционное определение выносится именем Российской Федерации;

3) апелляционным определением дело разрешается по существу.

2. Круг вопросов, составляющих содержание апелляционного определения, определен также ст. ст. 198, 204 — 207 ГПК РФ.

3. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть апелляционного определения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. ст. 215, 216, 220 — 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ) и должны выноситься отдельно от апелляционных определений.

4. В наименовании суда отражается, к какой административно-территориальной единице (городу, области, краю, республике и т.п.) он относится.

5. Апелляционное определение должно быть образцом ясного, логически последовательного, юридически обоснованного и убедительного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда об объеме и доказанности исследуемых обстоятельств и т.п. В апелляционном определении должны быть изложены доводы, приведенные в жалобе, представлении, объяснениях участвующих в деле лиц, выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности каждого из этих доводов, мотивы принятого по делу решения со ссылкой на соответствующий материальный или процессуальный закон.

6. При оставлении без удовлетворения жалобы или представления в определении суд должен обосновать принятое решение. Доводы лица, подавшего жалобу (представление), о несоблюдении судом норм ГПК РФ должны быть проверены, и на поставленные вопросы дан ответ в апелляционном определении.

7. Несмотря на положения данной статьи суд апелляционной инстанции вправе применительно к ст. ст. 200 и 202 ГПК РФ исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении, а также разъяснить это определение в случае неясности.

8. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело в апелляционном порядке, вправе разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения вынесенного им нового решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения. Эти вопросы рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения.

9. При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления о разъяснении определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявления о пересмотре этого определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд апелляционной инстанции руководствуется нормами глав 39 и 42 ГПК РФ. Определения, вынесенные по результатам рассмотрения таких заявлений, в соответствии с правилами комментируемой статьи вступают в законную силу с момента их вынесения.

10. Частная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда не может быть подана.

Апелляционное определение № 33-15321/2015 от 29 июня 2015 г. по делу № 33-15321/2015

Московский областной суд (Московская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Судья Павлова И.М. Дело № 33-15321/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.И.,
судей Титовой О.Г., Воронко В.В.,
при секретаре Шилкиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июня 2015 года частную жалобу представителя Сидорова Сергея Борисовича по доверенности – Ишкиной Т.К., на определение Одинцовского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года по заявлению Сидорова Сергея Борисовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-9462/2014 года,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.09.2014 года удовлетворен иск Смолина Александра Владимировича к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на квартиру. Решение суда вступило в законную силу.
Сидоров С.Б., как лицо, не принимавшее участие в деле, обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что принятым судом решением разрешены права и обязанности его как лица, не привлеченного к участию в деле. Полагает, что ответчик по настоящему делу имел достаточную информацию о том, что спорная квартира была ранее отчуждена Сидорову С.Б., однако ООО «Корпорация «Союз Возрождение» произвела недобросовестные действия по «двойной» продаже объекта недвижимости Смолину А.В. О принятом судебном акте Сидорову С.Б. стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела № 2 — 6408/2014г. Однако сам заявитель в участия в деле не принимал, его интересы представляла Межрегиональная общественная благотворительная организация «Принципъ «Общество защиты прав потребителей и окружающей среды», сотрудники которой не поставили его в известность о наличии решения суда по делу № 2- 6408/2014. О наличии решения суда заявитель узнал 04.03.2015 года, после ознакомления 03.03.2015 года его нового представителя Тернова Г.А. с материалами гражданского дела № 2-6408/2014 и доведения до сведения Сидорова С.Б. необходимой информации.
В судебном заседании представители ООО «Корпорация «Союз Возрождение» и ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» просили в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Сидорову С.Б, отказать, указав, что о принятом судом решении по гражданскому делу № 2-9462/2014г. Сидоров С.Б. знал из текста решения суда по его иску, принятого 28.11.2014 года.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года в восстановлении Сидорову С.Б., как лицу, не привлеченному к участию в деле, чьи права затронуты решением суда, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-9462/2014 года, — отказано.
В частной жалобе представитель Сидорова С.Б. по доверенности – Ишкина Т.К. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как разъяснено в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, следует, что право устанавливать повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Сидорова С.Б., о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения, суд признал причины пропуска процессуального срока неуважительными.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.09.2014 года удовлетворен иск Смолина Александра Владимировича к ЗАО «Инвестиционно — строительная компания «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на квартиру. Решение суда вступило в законную силу.
Сидоров С.Б. обращаясь с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, ссылался на то, что он не был привлечен к участию в рассмотрении данного дела и копия решения Одинцовского городского суда Московской области от 04.09.2014 года Сидорову С.Б. судом первой инстанции не направлялась, в связи с чем, заинтересованное лицо было лишено возможности в срок, установленный ГПК РФ, обжаловать указанное решение суда.
На основании ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции при рассмотрении дела оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки.
Доказательств того, что Сидоров С.Б. имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда в установленный законом срок не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции от 08 мая 2015 года отменить и восстановить Сидорову С.Б. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Одинцовского городского суда Московской области от 04.09.2014 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года — отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Сидорову Сергею Борисовичу процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-9462/2014 года.
Дело направить в Одинцовский городской суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:

Суд:

Московский областной суд (Московская область)

Истцы:

Смолин А.В.

Ответчики:

ЗАО «ИСК ЭНБИЭМ»

Судьи дела:

Титова О.Г. (судья)

Апелляция

Значение слова Апелляция по Ефремовой:
Апелляция — 1. Официальная жалоба на решение, приговор суда, направляемая в вышестоящую инстанцию с целью пересмотра дела (в правовом законодательстве). // Обжалование какого-л. решения, постановления и т.п.
2. Обращение, призыв, просьба.

Значение слова Апелляция по Ожегову:
Апелляция — Обжалование решения суда в более высокую судебную инстанцию с целью пересмотра дела Spec

Апелляция Обращение с просьбой, с призывом о чем-нибудь Lib

Значение слова Апелляция по Бизнес словарю:
Апелляция — от лат. appellatio -обращение, жалоба, англ. appeal
А. Обжалование какого-либо решения, постановления в высшую инстанцию.
Б. Обжалование судебного решения в вышестоящий суд, имеющий право пересмотреть дело по существу.
В. Обращение за советом, поддержкой.

Значение слова Апелляция по словарю Ушакова:
АПЕЛЛЯЦИЯ
(еля), апелляции, ж. (латин. apellatio) (право). Жалоба на решение суда, подаваемая в высшую судебную инстанцию. || Действие по глаг. апеллировать.

Значение слова Апелляция по словарю Даля:
Апелляция
и пр., см. апеллировать.

Определение слова «Апелляция» по БСЭ:
Апелляция — Апелляция (от лат. appellatio — oбращение)
1) обжалование какого-либо постановления в высшую инстанцию, которая имеет право пересмотреть дело по существу.
2) Обращение за советом, поддержкой, например А. к общественному мнению.

Апелляция — Апелляция (юридич.)
один из видов обжалования не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе. В порядке А. вышестоящий суд (см. Апелляционный суд) проверяет существо решения нижестоящего, повторяя заново исследование имеющихся в деле и вновь представленных доказательств, после чего либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое (этим А. отличается от кассации, при которой в буржуазных государствах вышестоящий суд не может вынести нового решения, а может только отменить обжалованное решение или направить дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд). При А. пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом (о виновности или невиновности подсудимого и мере наказания, об удовлетворении или об отказе в иске и его размере). На решение, принятое в порядке А., обычно допускается подача кассационной жалобы (за небольшими исключениями).
Форма А. сложилась во Франции в период укрепления абсолютизма, т. к. А. давала возможность перенести рассматриваемое дело из суда местных феодалов в королевский суд. В буржуазных государствах А., как правило, допускается на приговоры всех судов, кроме исключительных (например, военно-полевых судов) и судов присяжных. Лишь в Англии законом 1907 была разрешена А. на вердикт присяжных, причём при рассмотрении дела по А. на вердикт присяжных апелляционный суд вправе ухудшить положение сторон (например, усилить меру наказания). Введение А. на решение суда присяжных в Англии явилось отходом даже от буржуазно-демократических основ судебного процесса, т. к. суд присяжных в буржуазных государствах — единственная форма участия населения в отправлении правосудия. При системе А. центр тяжести процесса переносится в апелляционный суд, причём существенно ограничивается значение судов 1-й инстанции, которые обычно более доступны населению с точки зрения гласности судопроизводства.
В СССР А. была отменена 1-м декретом о суде от 22 ноября 1917 как институт, который не мог способствовать укреплению авторитета новых народных судов. В современном советском процессе существуют лишь отдельные элементы А.: например, ст. 46 Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик (1961) разрешает вышестоящему суду вынести новое решение, если по делу не требуется собирания или дополнит. проверки доказательств, а обстоятельства дела установлены судом 1-й инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права. Такая формулировка не подрывает авторитета и значения решений нижестоящих и в первую очередь районных (городских) народных судов — основного звена советской судебной системы. Формой обжалования суд. решений в СССР является кассация.
Т. Н. Добровольская.

Апелляционный Апелляция Апельсин

Значение слова &laquoапелляция»

  • Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством.
    В российской юридической литературе, давая характеристику апелляции, авторы нередко цитируют И. Я. Фойницкого, который писал: «Под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы. Апелляционная инстанция, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий приговор низшего суда, хотя по содержанию могущий быть одинаковым с ним. Задача апелляции — дать новым разбирательствам добавочную гарантию справедливости судебного приговора. Эта добавочная гарантия состоит в привлечении к участию в деле высшего суда, более совершенные познания и опытность которого рассматриваются как дальнейшее обеспечение интересов правосудия».
    В современной теории процессуального права выделяют два вида апелляции: полную и неполную.
    При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. Целями полной апелляции являются устранение ошибок суда и исправление упущений сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу. Возбуждение апелляционного производства невозможно без наличия решения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого подвергается лицами, участвующими в деле, сомнению. Это сомнение выражается в доводах жалобы, основаниях, по которым решение суда считается данными лицами неправильным. В связи с этим лица, участвующие в деле, обращаются в вышестоящий суд с просьбой проверить не вступившее в законную силу решение суда. Суд апелляционной инстанции, возбудив на основании апелляционной жалобы апелляционное производство, осуществляет проверочную деятельность путём вторичного рассмотрения дела.
    При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило), либо допускается в определенных законом (очень ограниченных) случаях. Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии. Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь место только исключительно тогда, когда закон при строго определённых условиях допускает принятие и исследование доказательств, которые вследствие, например, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения. В данном случае вторичное рассмотрение дела осуществляется судом апелляционной инстанции не в полном объёме, а только в части исследования новых доказательств, что позволит установить наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела.

Источник: Википедия

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *